Решение от 25 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Безенчук 25 марта 2014г.
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
 
    при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ООО «Банк ПСА Финанс Рус» (далее – Банк) к Кузнецову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, общая цена иска <данные изъяты> рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Банк обратился в суд с иском к Кузнецову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, общая цена иска <данные изъяты> руб.
 
    Суд, выслушав представителя Банка ФИО5, действующего на основании доверенности, в поддержку иска, ответчика Кузнецова ФИО9, полностью признавшего иск, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Кузнецовым ФИО10., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
 
        В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
 
        В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.
 
        Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
 
        Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:
 
        -кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
        -платежным поручением: о переводе денежных средств на счет торговой организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
 
        -историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Сумма задолженности Кузнецова ФИО11 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых:
 
        -единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.,
 
        -долг по уплате комиссии - 0 руб.,
 
        -текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.,
 
        -срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> руб.,
 
        -долг но погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.;
 
        -долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб.;
 
        -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.;
 
        -повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - <данные изъяты> руб.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
        Согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
        Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
 
        Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
        Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
        Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
        Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.
 
        Действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.
 
        Заявленный иск, как основанный на нормах гражданского законодательства. подлежит полному удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Взыскать с Кузнецова ФИО12 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) по кредитному договору № от <данные изъяты>., установив начальную продажную цену автомобиля равную <данные изъяты> от средней рыночной стоимости в соответствии с отчетом об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
 
 
        Решение принято и провозглашено в окончательной форме 25.03.2014г.
 
    СУДЬЯ___________________