Дата принятия: 25 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк .. .. ....г.
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Жарковой А.И.
при секретаре Понятовском М.В.,
с участием представителя истца Кашениной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№... по исковому заявлению Линд Анатолия Викторовича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Линд А.В. изначально обратился с исковым заявлением к ОСАО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля ....... под управлением Чупрунова Никиты Александровича и автомобиля ....... под управлением Линд Ларисы Васильевны. Автомобиль ....... принадлежит на праве личной собственности истцу Линд Анатолию Викторовичу. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была установлена вина водителя автомобиля ....... государственный регистрационный номер ....... - Чупрунова Никиты Александровича. Гражданская ответственность Чупрунова Н.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании РЕСО Гарантия. Гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «ВСК» (.......). Истец обратился за страховым возмещением в свою страховую компанию, в соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика составила 26118,44 рублей, которые были перечислены на счет истца.
В связи с тем, что суммы определенной страховщиком недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчета №... от .. .. ....г. ООО «.......» сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет 87066 рублей, за составление отчета было оплачено 4500 рублей. Разница между страховым возмещением причиненным ущербом составляет: 87066 рублей + 4500 рублей - 26118,44 рублей = 65447,56 рублей. Кроме того оценщиком был определен размер утраты товарной стоимости автомобиля ......., которая составила 8932 рублей.
Просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в счет возмещения расходов понесенных в результате наступления страхового случая в размере 65447,56 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 500 рублей, за услуги представителя – 12000 рублей, за составление искового заявления – 3000 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля - 8932 рублей.
В процессе рассмотрения данного гражданского дела, представитель истца Линд А.В. – Кашенина Т.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. года, уточнила исковые требования, в связи с тем, что СОАО «ВСК» .. .. ....г. перечислило истцу денежные средства в размере 81879,56 рублей, из которых: 65447,56 рублей - возмещение расходов, понесенных в результате наступления страхового случая (недоплаченное страховое возмещение + расходы за оценку), 8932 рублей – утрата товарной стоимости автомобиля, 500 рублей – расходы на доверенность, 3000 рублей - расходы по составлению искового заявления, 4000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, настаивала на взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. По требованию о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения, расходов на оценку, УТС, за составление доверенности, составление искового заявления и частично расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а также о взыскании с ответчика штрафа по закону о защите прав потребителя, заявила отказ от иска (л.д.75-76). Согласно определения ....... от .. .. ....г. отказ от иска в части принят судом, производство в данной части прекращено.
Истец Линд А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя (л.д. 50, 74).
Представитель ответчика СОАО «ВСК» - Сутулина Д.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.70) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.73), направила в суд возражения на исковое заявление Линд А.В. (л.д.66-67), согласно которому просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении уточненных исковых требований Линд А.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа отказать в полном объеме. Подтвердила факт перечисления денежных средств на расчетный счет истца .. .. ....г. по платежному поручению №... в размере 81879,56 рублей, из которых: сумма страхового возмещения по восстановительному ремонту ТС – 65447,56 рублей, УТС – 8932 рублей, доверенность – 500 рублей, составление иска – 3000 рублей, оплата услуг представителя – 4000 рублей.
Третье лицо Чупрунов Н.А., Андриевская Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по делу не предоставили.
Суд, оценивая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, его представителя, изучив возражение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, подлинный административный материал по факту ДТП от .. .. ....г. года, считает уточненные исковые требования Линд А.В. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, \реальный ущерб \.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью /использование транспортных средств/ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263.
В соответствии с Федеральным Законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст.4. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введение в действие части 2 ГК РФ», определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителя».
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О практике рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителя» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ....... под управлением Чупрунова Никиты Александровича /собственник автомобиля Андриевская Ю.В./ и автомобиля ....... под управлением Линд Ларисы Васильевны, что подтверждается административным материалом, справкой о ДТП (л.д.6, 52).
Автомобиль ......., государственный регистрационный номер ....... принадлежит на праве личной собственности истцу Линд Анатолию Викторовичу, согласно ПТС (л.д.8).
На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была установлена вина водителя автомобиля ....... государственный регистрационный номер ....... - Чупрунова Никиты Александровича, что также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7).
Гражданская ответственность Чупрунова Н.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании РЕСО Гарантия (полис ССС №... (л.д.51).
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» полис ССС №... (л.д.77).
Истец обратился за страховым возмещением в свою страховую компанию, в соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика составила 26118,44 рублей, данная сумма была перечислена на счет истца, что подтверждается пояснением представителя истца, а также актом о страховом случае (л.д. 35).
Судом установлено, что СОАО «ВСК» признан данный случай - ДТП от .. .. ....г. - страховым случаем, поскольку, СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения истцу .. .. ....г. в размере 26118,44 рублей, согласно платежного поручения (л.д.69).
В связи с тем, что суммы определенной страховщиком было недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истец обратился к независимому оценщику ООО «.......», о чем заблаговременно был извещен страховщик (л.д.34). Согласно отчета №... от .. .. ....г.. ООО «.......» (л.д.11-23) сумма восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет 87066 рублей, за составление отчета было оплачено 4500 рублей, что подтверждается подлинниками квитанций (л.д.9-10).
Кроме того оценщиком был определен размер утраты товарной стоимости автомобиля ......., которая составила 8932 рублей.
Разница между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом составляет: 87066 рублей + 4500 рублей - 26118,44 рублей = 65447,56 рублей.
Также, в связи с обращением истца в суд за защитой своих нарушенных прав, Линд А.В. был вынужден воспользоваться услугами юриста, в связи с чем понес дополнительные затраты. Линд А.В. понес расходы за составление нотариальной доверенности на представителя - 500 рублей, за составление искового заявления – 3000 рублей, за услуги представителя – 12000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 37). Согласно договора на возмездное оказание услуг от .. .. ....г. (л.д.38), исполнитель ООО «.......» обязуется оказывать заказчику Линд А.В. услуги по подготовки искового заявления, подготовки приложений к иску, организации оценки, представление интересов Линд А.В. в суде. Согласно данного договора обусловлена цена перечисленных оказанных услуг в размере 15000 рублей.
После подачи искового заявления Линд А.В. в суд, ответчик СОАО «ВСК» произвело выплату, путем перечисления на расчетный счет истца денежной суммы в размере 81879,56 рублей - в счет частичного удовлетворения исковых требований, что подтверждается платежным поручением (л.д.68). Согласно возражений представителя ответчика СОАО «ВСК» (л.д.66-67) страховая выплата 81879,56 рублей направлена на компенсацию истцу: страхового возмещения по восстановительному ремонту ТС, в том числе и расходы на проведение независимой оценки в ООО «....... - 65447,56 рублей, УТС 8932 рублей, доверенность – 500 рублей, составление иска – 3000 рублей, 4000 рублей – оплата услуг представителя за участие в суде. Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, оставшейся суммы судебных расходов за участие представителя и штрафа, мотивируя тем, что истец не доказал факт причинения морального вреда именно страховщиком, не установлена вина ответчика в нарушении прав истца, так как сумма страхового возмещения была выплачена Линд А.В.
Оценивая изложенные доказательства, суд пришел к следующему, ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца – потребителя Линд А.В. в части выплаты недоплаченной суммы страхового возмещения по ДТП, произошедшего .. .. ....г. года, УТС, судебных расходов, также учитывая отказ истца от иска в части взыскания штрафа по закону о защите прав потребителей, который принят судом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу потребителя штрафа.
Однако, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, однако, с учетом требований разумности и соразмерности, снижает размер компенсации морального вреда до 3000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает Линд А.В.
В связи с тем, что истец был вынужден обратиться в суд, понес судебные расходы на составление искового заявления - 3000 рублей, а также 12000 рублей – за оплату услуг представителя, суд признает данные расходы обоснованными и подтвержденными материалами дела. Данные расходы ответчиком в части удовлетворены, истцу выплачены в добровольном порядке 3000 рублей – за составление искового заявления, 4000 рублей – за услуги представителя в суде. Тем не менее истец, в лице его представителя настаивал на взыскании оставшейся суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в суде в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела, количество судебных заседаний и процессуальную активность представителя, а также учитывая, позицию представителя ответчика, который полагал сумму представительских расходов завышенной, суд считает расходы на оплату услуг представителя завышенными и снижает их ( уточненную сумму в размере 8000 рублей) до 2000 рублей, с учетом выплаченной ответчиком суммы.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ОСАО «ВСК» расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 2000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов суд отказывает Линд А.В.
Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственная пошлина по данному делу в части уточненных исковых требований о защите прав потребителей, компенсации морального вреда к ответчику СОАО «ВСК», из расчета взысканной со страховой компании компенсации морального вреда – 3000 рублей / иски неимущественного характера/ 200 рублей. Истец Линд А.В. при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает госпошлину в размере 200 рублей с ответчика СОАО «ВСК» в доход местного бюджета.
с
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Линд Анатолия Викторовича, .. .. ....г. рождения, уроженца ул.....г....., компенсацию морального вреда в размере 3000 /три тысячи/ рублей.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Линд Анатолия Викторовича, .. .. ....г. рождения, уроженца ул.....г....., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 / две тысячи / рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Линд Анатолия Викторовича отказать за необоснованностью.
Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей, перечислив получателю: .......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: /Жаркова А.И.
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.
Судья: /Жаркова А.И.
