Решение от 25 марта 2014 года

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-334/14                                                                     РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                       25 марта 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре Ельшиной С.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Виноградскому Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Новоусмаснкий районный суд к Виноградскому К.Г. с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере № рублей.
 
        В своем заявлении истец (ЗАО «Райффайзенбанк») указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Виноградский К.Г. заключили Договор об обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты за №. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, с которыми ответчик по делу был ознакомлен, он взял на себя обязательства обеспечить расходование средств по счету в пределах доступного баланса, а в случае превышения этого баланса обеспечить его погашение в разумный срок с даты его возникновения. Ответчиком по делу в ДД.ММ.ГГГГ года были сняты денежные средства в размере № рублей через кассу банка и № рублей через банкоматы банка), вследствие чего образовалась задолженность несанкционированной траты, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей (л.д.2-3).
            В судебное заседание стороны по делу не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, ответчику по делу судебная повестка была своевременно направлена, а почтой доставлена по месту его жительства.
 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    По мнению суда, между сторонами по делу был заключен смешанный договор, а именно кредитный договор и договор банковского счета, что не противоречит действующему законодательству.
 
    В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. Виноградский К.Г. заполнила анкету-заявление на получение потребительского кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» и получил банковскую карту № (действующую до ДД.ММ.ГГГГ), согласившись с условиями, правилами, тарифами и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью (л.д.28-30).
 
    Согласно п.6.1.6. Общих условий, операции по карте осуществляются клиентом в пределах Доступного баланса по карте. Клиент обязан самостоятельно до проведения каждой операции по карте получать сведения об изменении доступного баланса по карте и производить операции по карте только в пределах доступного баланса по карте.
 
    В соответствии с п.п.6.5.3., 6.5.4. Общих условий, клиент обязан выполнять правила по картам, которые он получает одновременно с получением карты, текст которых доступен в подразделениях банка на сайте банка в сети «Интернет», а также обязан погашать задолженность в том числе возникшую по причинам, указанным в п.6.1.7. Общих условий, включая суммы, взимаемые банком в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленные Общими условиями.
 
             В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
           В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
            Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
 
           Согласно п.7.4.3. раздела 7 Общих условий обслуживания счета, при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в течение № календарных дней с даты направления требования (л.д.23).
 
    Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей и подтверждается выпиской по счету (л.д.31-34).
 
           Поскольку каких-либо сведений о возврате суммы кредитной задолженности ответчик суду не предоставил, то заявленные требования в соответствии со ст.ст.15, 310, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
           При принятии решения с ответчика по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в размере № рублей.
 
     РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                          РЕШИЛ:
 
           Взыскать с Виноградского Константина Геннадьевича в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. за № размере № рублей и расходы по госпошлине в размере № рублей, а всего № рублей.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
 
          Судья:                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать