Решение от 25 марта 2014 года

    Дело № 2-496                                                                              г. Архангельск
 
    25 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,
 
    при секретаре Кашутиной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Крива А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Крива А.Н. о расторжении кредитного договора №***, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что 13 августа 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №** на получение кредита в размере *** руб. Указанная сумма кредита была перечислена ответчику. Проценты за пользование кредитом составили 20,50% годовых, срок на который предоставлен кредит составил 60 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства перед банком, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем просили расторгнуть кредитный договор №***, заключенный 13 августа 2012 года и взыскать задолженность по кредиту, а именно: ****руб. ** коп. - задолженность по основному долгу, *** руб. ** коп. - задолженность по просроченным процентам, *** руб. ** коп. - неустойка за просроченный основной долг, *** руб. ** коп. - неустойка за просроченные проценты, всего сумма задолженности составила *** руб. ** коп., а также просили взыскать государственную пошлину в сумме *** руб. ** коп.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк Россия» не явился, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Крива А.Н. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Крива А.Н. разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено, что 13 августа 2012 между истцом и Крива А.Н. был заключён кредитный договор №. ***, Банком были перечислены денежные средства на счет ответчика № ***. Размер кредита составил *** руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 20,50% годовых.
 
    В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил.
 
    Суд учитывает тот факт, что ответчик в ходе судебного заседания признал исковые требования.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание Крива А.Н. исковых требований.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора и взыскании с Крива А.Н. **** руб. ** коп. из них: задолженность по основному долгу *** руб. ** коп., просроченные проценты - *** руб. ** коп., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. ** коп., неустойка за просроченные проценты -*** руб. ** коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. ** коп. В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 13 августа 2012 года между открытым акционерным обществом ««Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Крива А. Н.
 
    Взыскать с Крива А. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № *** в размере *** руб. ** коп. из них: задолженность по основному долгу *** руб. ** коп., просроченные проценты - *** руб. ** коп., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. ** коп., неустойка за просроченные проценты -*** руб. ** коп.
 
    Взыскать с Крива А. Н. в пользу открытого акционерного общества ««Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
 
    Судья                                                                                    Н.Б. Кожевникова