Решение от 25 марта 2014 года

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                               № 2-201/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белебей         25 марта 2014 г.
 
    Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мифтахова Т.З.,
 
    старшего помощника прокурора Фатхелисламова М.Р., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ... межрайпрокурора РБ в интересах неопределенного круга лиц к Григорьеву А.М. о прекращении действия права управления транспортным средством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ... межрайпрокурор РБ обратился в суд с вышеуказанным иском к Григорьеву А.М., мотивируя свои требования следующим.
 
    Григорьев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № № категорий «...», выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД МО МВД России «...» и действующего по настоящее время, имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно состоит на учете у врача- нарколога поликлиники № № ГБУЗ «... ЦРБ» с диагнозом «...» с ДД.ММ.ГГГГ года. Управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным наркоманией и употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно- транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц. Таким образом, действие права Григорьева А.М. должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления им ... средств, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Просит прекратить действие права Григорьева А.М. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № № категорий «...», выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД МО МВД России «...» и действующего по настоящее время, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.
 
    Прокурор, участвующий в деле, в судебном заседании свои требования поддержал, настаивает на удовлетворении изложенных в заявлении требований, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.
 
    Ответчик Григорьев А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Третье лицо представитель ГБУЗ РБ ... ЦРБ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживают.
 
    Третье лицо представитель Регистрационно- экзаменационная группа ОГИБДД МО МВД России «...», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживают.
 
    Суд, выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым принять признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчику Григорьеву А.М. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ,- о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание заявленных ... межрайонным прокурором РБ требований Григорьевым А.М. и решение об удовлетворении данных требований.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание искаГригорьевым А.М. заявления ... межрайонного прокурора Республики Башкортостан       в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права управления транспортным средством.
 
    Прекратить действие права Григорьева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № № категорий «...», выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД МО МВД России «...» и действующего по настоящее время, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья:        Т.З. Мифтахов
 
    Решение не вступило в законную силу .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать