Дата принятия: 25 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Чумак О.А.,
истца Ильчинской С.А.,
ответчика Ужегова Н.Ф.,
при секретаре Делимовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильчинской С. А. к индивидуальному предпринимателю Мельчаковой А. А.е о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ильчинская С.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата обезличена>, спускаясь с крыльца магазина «Фристайл», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, зацепилась обувью о неровности ступени и упала, в результате чего получила закрытый перелом <данные изъяты> С <дата обезличена> по <дата обезличена> находилась на листке нетрудоспособности в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Ужегов Н.Ф.
Определением суда от <дата обезличена> производство по иску Ильчинской С.А. в части исковых требований о возмещении морального вреда к Ужегову Н.Ф. было прекращено, в связи добровольным возмещением морального и материального вреда.
В судебном заседании истец Ильчинская С.А. исковые требования к ответчику Мельчаковой А. А.е поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <дата обезличена> она с сыном пришла в магазин, расположенный по <данные изъяты> <адрес обезличен>. Выходя из магазина, была одета в обувь без каблуков – балетки, спускаясь по лестнице, она зацепилась за порог ступени обувью и упала во весь рост. <данные изъяты>
Ответчик Мельчакова ( Тимонина) А.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
С учетом мнения лиц участвующий в деле на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Ответчик Ужегов Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что приобрел нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в 2011 году. Сдал по договору аренды Мельчаковой А.А., согласно которому текущий ремонт обязана производит сама Мельчакова А.А. Он смотрел, что после того, как упала Ильчинская С.А., на данный момент постелены коврики на ступеньках. Он считаю, что в данном происшествии виновата Мельчакова А.А. Договор аренды с Мельчаковой А.А. заключен, как с физическим лицом. Он готов выплатить истцу сумму в счет возмещения морального и материального ущерба за причиненные страдания.
Свидетель <ФИО>1, в судебном заседании пояснил, что является водителем такси. Ильчинскую С.А. знает, видел ее ранее. Был вызов подъехать к поликлинике. Когда он подъехал, то увидел женщину на костылях, которая была с мальчиком. Посадив ее в машину, подвез к магазину. Она сфотографировала магазин по <адрес обезличен>, сфотографировала ступеньки магазина, после поехали к 12 автобазе, а потом увез ее домой.
Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора г. Краснотурьинска Чумак О.А., не возражавшую против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1069 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из материалов дела установлено, что собственником помещения, в котором расположен магазин «Фристайл» является Ужегов Н.Ф. (л.д.37-39). Однако, в судебном заседании установлено, что Ужегов Н.Ф. по договору аренды сдает в найм данное помещение Мельчаковой ( Тимониной ) А.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора аренды нежилого помещения от <дата обезличена>.
Согласно п. 3.2.3 данного договора, Арендатор обязуется содержать арендуемое помещение в порядке, предусмотренном санитарными и противопожарными правилами, производить текущий ремонт за счет собственных средств, обеспечивать чистоту прилегающей территории.
Таким образом, между действиями ответчика и причинением истцу физических и нравственных страданиях, выразившихся в болевых ощущениях при длительной ходьбе, истец находился на листке нетрудоспособности более 21 дня, приходилось ограничивать себя в движении, ходить на костылях, имеется причинно-следственная связь.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, а также с учетом положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета ГО Краснотурьинск государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ильчинской С. А. к Мельчаковой А. А.е о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Мельчаковой А. А.ы в пользу Ильчинской С. А. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.
Взыскать с Мельчаковой А. А.ы в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска
Председательствующий: судья Г.И. Лопаева
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 31 марта 2014 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Г.И. Лопаева
