Решение от 25 марта 2014 года

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-114/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вытегра 25 марта 2014 года
 
    Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Воронцовой Л.В.,
 
    при секретаре Виролайнен О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосягиной Т.А., поданному по доверенности в ее интересах Фальковой Е.М., к администрации сельского поселения <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мосягина Т.А. в лице своего представителя Фальковой Е.М. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж М.А.А. В собственности М.А.А. имелось имущество, состоящее из одной второй доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В установленный законом срок Мосягина Т.А. обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако, в имущество, оставшееся после смерти М.А.А., данная половина не вошла, поскольку нет правоустанавливающих документов, подтверждающих право наследодателя на указанное имущество. Принадлежность М.А.А. указанной половины дома подтверждается справкой Администрации сельского поселения <данные изъяты>. Владельцем второй половины дома являлся М.Ф.А.,, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является его жена М.Л.И.. Просит включить в наследственную массу умершего М.А.А. одну вторую долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и признать за Мосягиной Т.А. право собственности на нее в порядке наследования по закону.
 
    Истец Мосягина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Фалькова Е.М. поддержала заявленные требования, дополнив, что никаких документов на дом после смерти М.А.А. не сохранилось, есть только справка сельского поселения <данные изъяты>, подтверждающая принадлежность половины дома М.А.А. Владельцем второй половины являлся брат умершего М.А.А. – М.Ф.А., который вместе с женой М.Л.И. проживали в <адрес>. М.Ф.А. тоже умер и его наследником является жена М.Л.И.. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на половину дома просит включить ее в наследственную массу наследодателя М.А.А. и признать за Мосягиной Т.А. право собственности на данную половину жилого дома.
 
    Представитель ответчика администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в отзыве не возражают в удовлетворении требований истца, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо Мосягина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в своем заявлении, поступившем по электронной почте, указала, что явиться не может в связи с преклонным возрастом и по состоянию здоровья, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5). Как следует из справки, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., М.А.А. постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала жена Мосягина Т.А. (л.д.9).
 
    В соответствии со свидетельством о браке Мосягина Т.А. является женой М.А.А. (л.д.6) и соответственно наследником первой очереди. Согласно справки, выданной нотариусом О.Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ., Мосягина Т.А. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти М.А.А., в связи с чем заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мосягина Т.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. (л.д.7).
 
    Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, при жизни М.А.А. принадлежала одна вторая доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты>, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП ВО «Череповецтех-инвентаризация», техническим паспортом на жилой дом (л.д.8, 11, 12-15). Других право-устанавливающих документов на долю дома, подтверждающих право собственности наследодателя, не имеется. Согласно уведомления УФРС от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на жилой дом по вышеуказанному адресу отсутствуют.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Анализ правил данной статьи показывает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю не только вещи и имущество, но также имущественные права.
 
    В связи с тем, что при жизни М.А.А. не смог оформить своих прав на одну вторую долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, это право переходит его наследнику по закону, а именно жене Мосягиной Т.А.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование Мосягиной Т.А. о включении в наследственную массу после смерти мужа М.А.А. одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Поскольку с иском в суд Мосягина Т.А. обратилась по истечении срока для принятия наследства, то в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 должно быть рассмотрено в судебном порядке требование истца о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить требование Мосягиной Т.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования на указанное выше имущество.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мосягиной Т.А. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу наследодателя М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Мосягиной Т.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд.
 
    Судья Л.В. Воронцова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29 апреля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать