Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело №2-234/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,
при секретаре Т.А.Савкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прионежского районного потребительского общества к Фофановой Н.И. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Прионежское районное потребительское общество (далее - Прионежское райпо) обратилось в суд с названным иском к Фофановой Н.И., мотивируя его тем, что ответчик работала у истца в должности ..., с ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от хх.хх.хх г. Произведенной инвентаризацией товарно-материальных ценностей ... от хх.хх.хх г. выявлена недостача на сумму ... рублей, от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей. Ответчик частично погасила задолженность в размере ... рублей. Учитывая изложенное, Прионежское райпо просит взыскать с Фофановой Н.И. в возмещение ущерба сумму ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей.
Представитель истца Курвина Т..П., действующая по доверенности, в судебном заседании просила также взыскать с ответчика проценты за пользований чужими денежными средствами - ... рублей, в размере ... рублей.
Ответчик не явилась в судебное заседание, судом принимались меры к ее надлежащему уведомлению по известному адресу регистрации.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.232, 233 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Нормы ст.238 Трудового кодекса РФ предусматривают, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Пунктом 2 ст.243 Трудового кодекса РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Статья 244 Трудового кодекса РФ предусматривает, что письменные договоры о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (п.2 ч.1 ст.243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
В суде установлено, что Фофанова Н.И. работала в Прионежском райпо в должности ... по трудовому договору № от хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.
В силу требований закона с Фофановой Н.И. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от хх.хх.хх г. Согласно условиям данного договора ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицом.
Установлено также, что на основании приказа Прионежском райпо № от хх.хх.хх г. произведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении в ..., согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от хх.хх.хх г., установлена недостача на сумму ... рубля.
На основании приказа Прионежском райпо № от хх.хх.хх г. произведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении в ..., согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от хх.хх.хх г., установлена недостача на сумму ... рублей.
Из объяснительной Фофановой Н.И. от хх.хх.хх г. следует, что денежную сумму в размере ... рублей из кассы ... она взяла в целях погашения кредита в банке
Приказом Прионежское райпо № от хх.хх.хх г. Фофанова Н.И. уволена с хх.хх.хх г. по основанию, предусмотренному п.7 ст.81 Трудового кодекса РФ - совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя
Ответчик частично погасила задолженность в размере ... рублей.
Размер недостачи, приходящийся на Фофанову Н.И. в сумме составляет ... рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, расчетом истца, проверенного судом, имеющимися в материалах дела.
В силу ст.ст.55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении дела доказательств, подтверждающих факт отсутствия вины ответчика в причинении предприятию ущерба, и факт наличия обстоятельств, исключающих материальную ответственность, суду предоставлено не было.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Так как в результате ненадлежащего исполнения Фофановой Н.И. своих должностных обязанностей работодателю причинен прямой действительный ущерб, договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен правомерно, и доказательств отсутствия вины работника в причинении предприятию ущерба не представлено, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.
В силу требований ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, которые ответчик использовала в погашение задолженности перед банком, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из произведенных судом на основании упомянутых выше норм закона и обстоятельств дела, расчет проценты за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей (... рублей х 8,25% х ... дней пользование денежными средствами / 365 дней).
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Прионежского районного потребительского общества к Фофановой Н.И. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Фофановой Н.И. в пользу Прионежского районного потребительского общества денежную сумму в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С.Леккерева
Мотивированное решение составлено 02 апреля 2014 года.
