Решение от 25 марта 2014 года

    Дело №12-26\2014 г
 
    РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    25 марта 2014 г г. Николаевск на Амуре
 
    Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
 
    рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Николаевский на Амуре» Филиппова Дениса Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска на Амуре и Николаевского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении в отношении гр. Маркова Андрея Вениаминовича по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ от 24 февраля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28 октября 2013 г Марков А.В. постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Николаевский на Амуре» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 10.1. ПДД РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.11.2013 г.
 
    23 января 2014 г на Маркова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ – неуплата ранее назначенного штрафа в размере 500 руб.
 
    Постановлением мирового судьи от 24.02.2014 г производство по делу об административном правонарушении в отношении Маркова А.В. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом мировой судья сослался на то, что в обоснование привлечения в административной ответственности к протоколу приложено постановление от 28.10.2013 г, согласно которому Марков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Николаевский на Амуре» Филиппов Д.А. с постановлением мирового судьи не согласился, просил его отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку два постановления, вынесенные ОГИБДД 28.10.2013 г в отношении Маркова А.В. вступили в законную силу, однако постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ он исполнил, оплатив 1000 руб. в ноябре 2013 г, а штраф по постановлению о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в размере 500 руб. им в установленный законом срок не был оплачен, в том числе на момент составления протокола 23.01.2014 г по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещавшиеся о дне, времени и месте рассмотрения жалобы не прибыли, что не является основанием для отложения рассмотрения жалобы.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы Филиппова Д.А., суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно требованиям ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Из постановления мирового судьи, материалов дела следует, что мировым судьей установлено, в том числе из списка нарушений водителем Марковым А.В., представленного ОГИБДД, что 28.10.2013 г в отношении Маркова А.В. было вынесено 2 постановления о наложении штрафов: по ст. 12.6 КоАП РФ – 1000 руб., по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ – 500 руб. Штраф оплачен только в размере 1000 руб.
 
    В списке нарушений с 24.01.2013 г (л.д. 3) отсутствует указание на оплату Марковым А.В. административного штрафа в размере 500 руб. за превышение установленной скорости (ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ). Указанному обстоятельству не дана оценка в совокупности с иными доказательствами, представленными судье, не выяснялось в ходе судебного следствия, оплачен ли наложенный штраф, и когда.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Поскольку на момент принятия данного решения срок давности привлечения Маркова А.В. к административной ответственности не истек, материалы дела следует возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Николаевский на Амуре» Филиппова Дениса Андреевича удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска на Амуре и Николаевского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2014 года о прекращении производства по делу в отношении Маркова Андрея Вениаминовича по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения – 25 марта 2014 года.
 
    Судья Л.В. Рогаченко