Решение от 25 марта 2014 года

    Дело № 2-99/2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2014 года г. Кириллов
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующий судья Макарова В.А.,
 
    при секретаре Гришиной В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хрипко В.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Хрипко В.П., в котором просит взыскать с Хрипко В.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; размер комиссий за предоставление кредита – 0,00 рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – <данные изъяты>, размер комиссий за изменение даты платежа – 0,00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты>. Взыскать с Хрипко В.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>. Взыскать с Хрипко В.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хрипко В.П. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлении кредита. Ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>, из которых сумма к выдаче составила <данные изъяты>, а также страховой взнос на личное страхование - <данные изъяты>. Хрипко В.П. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты из расчета 69,90 % годовых в сроки, установленные договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты>. Между Истцом и ООО «<данные изъяты>» («Агент») заключен Агентский договор, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов об использовании карты. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы по уплате госпошлины составили <данные изъяты>. Судебный приказ мировым судьей был вынесен, а в последствии отменен с разъяснением об обращении в порядке искового производства, в связи с чем Истец вынужден был обратиться с данным заявлением.
 
    Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик Хрипко В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В представленном заявлении истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из предписания ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Хрипко В.П. был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с п. 30 Договора (заявки на открытие банковских счетов) процентная ставка (годовых) составила 69,90 %.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательство по выдаче кредита ответчику в оговоренной договором сумме. С момента предоставления кредита ответчику у последнего возникло обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Также согласно разделу III Договора каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и заявлено требование о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; размер комиссий за предоставление кредита – 0,00 рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – <данные изъяты>, размер комиссий за изменение даты платежа – 0,00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты>.
 
    Между Истцом и ООО «<данные изъяты>» («Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов об использовании карты. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы по уплате госпошлины составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. В последствии определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен с разъяснением об обращении в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    При таких обстоятельствах, убытки в сумме уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Ответчика.
 
    Учитывая, ненадлежащее исполнение Хрипко В.П. условий кредитного договора, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим с ответчика подлежат взысканию произведенные истцом расходы по госпошлине в размере 2517 рублей 77 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 329, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-237, 194-198, ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хрипко В.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков удовлетворить.
 
    Взыскать с Хрипко В.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; размер комиссий за предоставление кредита – 0,00 рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – <данные изъяты>, размер комиссий за изменение даты платежа – 0,00 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Хрипко В.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Хрипко В.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.А.Макарова
 
    Копия верна.
 
    Судья В.А.Макарова