Дата принятия: 25 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года п. Таксимо
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В.,
при секретаре Черниговой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого «Байкал Банка» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «Байкалбанк» к Абдул-Хамидову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АК «Байкалбанк» в лице дополнительного офиса Северобайкальского филиала ОАО АК «Байкалбанк» обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58776,38 рублей, в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере 47093,09 рублей, задолженности по просроченным процентам – 166,19 рублей, повышенных процентов за просроченный основной долг – 11511,10 рублей, повышенных процентов за просроченные проценты – 6 рублей. Также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1963,28 рублей. Кроме того, истец просит указать в решении суда о взыскании с должника, начиная с 18 февраля 2014 года повышенных процентов с учетом штрафной неустойки в размере 38,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга 47093,09 рублей по день уплаты основного долга.
В судебное заседание ответчик Абдул-Хамидов Ш.Ш. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель истца Ворсина А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору. Задолженность не погашается. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, так как ответчик извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая мнение стороны истца, обстоятельства извещения ответчика суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно кредитному договору №2013-3Ф от 07 марта 2013 года, заключенному между ОАО АК «Байкалбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом п. Таксимо Северобайкальского филиала Ворсиной А.В. и Абдул-Хамидовым Ш.Ш., последнему был выдан кредит в сумме 100000 рублей на потребительские нужды. Размер процентов за пользование кредитом составил: за первый день пользования кредитом – 4 % от суммы кредита, за последующий срок пользования кредитом – 14 % годовых.
Кредитбыл предоставленв безналичном порядке, путемзачисления на карточный счет № 1251615, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора проценты по выданному кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно 2-го числа каждого месяца, а в последний месяц - с 01 числа по день, не позднее даты, указанной в п. 2.1 настоящего договора.
Согласно п. 4.4. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями (частями) 2-го числа каждого месяца, а в последний месяц - не позднее даты, указанной в кредитном договоре, т.е. даты возврата кредита.
На основании п. 3.3.1. кредитного договора заемщик обязан своевременно производить погашение кредита, уплату процентов по нему в сроки, установленные п. п. 4.3., 4.4. кредитного договора.
В соответствии с п. 3.2.1. кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам, или образования необеспеченной задолженности или невыполнения заемщиком любого другого условия кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом, штрафную неустойку в размере тройной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченной задолженности по кредиту до даты ее погашения.
Согласно представленным материалам следует, что в адреса ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, необходимости погашения кредитной задолженности в добровольном порядке. Кроме того, должник был предупрежден, что при невыполнении указанных требований банк имеет право обратиться в судебные органы за защитой своих прав.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Абдул-Хамидову Ш.Ш.. (представлена выписка по счету, распоряжение бухгалтерии от 07.03.2013 г.) в свою очередь заемщик Абдул-Хамидов Ш.Ш. обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора он был обязан возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им не соблюдается, заемщик прекратил погашение полученной суммы кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчетам истца по состоянию на 07.03.2014 года задолженность по основному долгу – 58776,38 рублей, в том числе задолженности по просроченному основному долгу в размере 47093,09 рублей, задолженности по просроченным процентам – 166,19 рублей, повышенных процентов за просроченный основной долг – 11511,10 рублей, повышенные проценты за просроченные проценты – 6 рублей. Учитывая, что на день вынесения решения судом денежное обязательство ответчиком не исполнено, подлежат применению судом положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Начиная с 18 февраля 2014 года, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца повышенные проценты с учетом штрафной неустойки в размере 38,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 47093,09 рублей по день исполнения денежного обязательства по кредитному договору и договору поручительства.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1963,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № 158 от 19.02.2014 г.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АК «Байкалбанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «Байкалбанк» к Абдул-Хамидову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Абдул-Хамидову Ш.Ш. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «Байкалбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 58776 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 38 копеек; начиная с 18 февраля 2014 года повышенные проценты в размере 38,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 47093 ( сорок семь тысяч девяносто три) рублей 09 копеек по день уплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1963 (одной тысячи девятисот шестидесяти трех) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Ринчинова
