Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 2-244/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Каменоломни 25 марта 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Каграмановой О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых. Во исполнение своих обязанностей банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а так же пени, за просрочку оплаты. В соответствии с п. 2 Договора пеня за возникновение просроченной задолженности по оплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика Каграмановой О.М. в пользу <данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО в п. Каменоломни от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно почтовому уведомлению, адресат отказался от получения корреспонденции.
В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 117 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, посчитав, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячным платежом <данные изъяты>, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и или процентов - <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.8-9). Графиком погашения кредита предусмотрены сроки и сумма возврата кредита, с данным графиком ответчица ознакомлена и подписала его (л.д.10-11).
Согласно выписке по счетам ФИО1 на счет ДД.ММ.ГГГГ. был зачислен кредит в суме <данные изъяты>, ответчица воспользовалась указанными денежными средствами, однако погашение кредита и процентов за пользование им производится несвоевременно и не в полном объеме (л.д.15-17).
Судом установлено, что ФИО1 допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производиться несвоевременно.
Согласно представленному истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> (л.д. 6-7).
В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием досрочного взыскания с нее оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлялось ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору. Однако ответчик до настоящего времени требования истца не исполнил. (л.д.18,19).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 31.03.2014г. подпись
