Решение от 25 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года          г. Железногорск
 
        Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Красевич Е.И.,
 
    при секретаре Горбуновой И.Н.,
 
    с участием истца                              Беседина В.А.,
 
    представителя истца, адвоката                      Канищевой М.И.,
 
    представителя ответчика Новиковой О.А., адвоката          Мазурова С.А.,
 
    представителя третьего лица ОСП по Железногорскому району     Зелениной О.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беседина В.А. к Новиковой О.А., Новикову А.В. о выделе доли супруга должника и обращении взыскания на имущество должника,
 
установил:
 
    Беседин В.А. обратился в суд с иском к Новикову А.В., Новиковой О.А. о выделе доли супруга, обращении взыскания на имущество, указав, что решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**., вступившим в законную силу **.**.**., удовлетворен частично его иск к Новикову А.В., а именно взыскана с последнего в его пользу сумма долга по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. **.**.** года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Железногорским городским судом **.**.** года во исполнение указанного выше судебного решения. До настоящего времени должником решение не исполнено. У должника Новикова А.В. недостаточно личного имущества для исполнения решения Железногорского городского суда Курской области от **.**.** года. Однако, ему известно, что в личной собственности должника имеется земельный участок под строительство гаража, кадастровая стоимость которого составляет *** рублей, что соответствует рыночной стоимости указанного земельного участка. Другое имущество, установленные судебными приставами исполнителями, на которое должник Новиков А.В. имеет право собственности, находится в совместной собственности должника Новикова А.В. и его супруги Новиковой О.А. Указал, что в период брака супругами Новиковыми приобретено следующее имущество:
 
    - четырехкомнатная квартира, общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, стоимостью *** рублей;
 
    - одноэтажное нежилое строение-гараж кирпичный с подвалом, кадастровый (или условный) номер *** общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** в районе дома № ***, стоимостью *** рублей;
 
    - встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м., этаж: ***, номера на поэтажном плане: комнаты ***, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.***, помещение № ***, стоимостью *** рублей;
 
    - встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м., этаж: ***, номера на поэтажном плане: комнаты ***, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.***, помещение № ***, стоимостью *** рублей, а всего имущество на сумму *** рублей.
 
    Истец Беседин В.А. /с учетом уточненных требований/ просит:
 
    1. Выделить в собственность Новикова А.В. следующее имущество: одноэтажное нежилое строение-гараж кирпичный с подвалом, кадастровый (или условный) номер ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** в районе дома № *** стоимостью *** рублей; встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м., этаж: 1, номера на поэтажном плане: комнаты ***, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.***, помещение № ***, стоимостью *** рублей; встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м., этаж: 1, номера на поэтажном плане: комнаты ***, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.***, помещение № ***6, стоимостью *** рублей, всего на сумму *** рублей.
 
    2. Обратить взыскание на имущество Новикова А.В.:
 
    - встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м., этаж: ***, номера на поэтажном плане: комнаты ***, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.***, помещение № ***;
 
    - встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м., этаж: ***, номера на поэтажном плане: комнаты ***, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.***, помещение № ***;
 
    - одноэтажное нежилое строение-гараж кирпичный с подвалом, кадастровый (или условный) номер ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** в районе дома № ***
 
        Кроме того истец просит взыскать с ответчиков в его пользу понесенные судебные расходы в размере *** руб., состоящие из *** руб. - госпошлина, уплаченная при подаче иска, *** руб. - оплата юридической помощи адвоката, *** руб. - расходы на проведение экспертизы, а всего *** руб.
 
        В судебном заседании истец Беседин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
        Представитель истца адвокат Канищева М.И. в судебном заседании иск поддержала, дополнительно пояснила, что поскольку у должника Новикова недостаточно личного имущества для исполнения решения суда, то взыскатель Беседин В.А. вправе предъявить требование о выделе доли ответчика в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. В период брака ответчики нажили имущества на общую сумму *** рублей, которое в силу норм Семейного кодекса РФ может быть разделено как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Полагает, что на долю супруга - должника в совместно нажитом имуществе должна приходится сумма в размере *** руб. и выделение в собственность Новикова А.В. имущества на сумму *** рублей, как об этом просит истец, не будет ущемлять законных прав и интересов бывшей супруги Новиковой О.А. Полагает, что не смотря на то, что между бывшими супругами были заключены брачные договоры, на имущество Новиковых, указанное в брачных договорах, распространяется режим общей совместной собственности супругов, так как Новиков А.В. при заключении брачных договоров не уведомил Беседина В.А. о заключении таких договоров, тогда как на момент заключения брачных договоров Новиков А.В. являлся по отношению к Беседину А.В. должником.
 
        Ответчик Новикова О.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Представила отзыв, в котором указала что возражает против выдела доли Новикова А.В. в совместно нажитом имуществе.
 
        Представитель ответчика Новиковой О.А. адвокат Мазуров С.А. в судебном заседании указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку между супругами Новиковы в свое время были заключены брачные договоры, согласно которых указанное в иске имущество принадлежит ответчику Новиковой О.А. Кроме того указал, что кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника для обращения на нее взыскания только лишь при недостаточности личного имущества супруга-должника. Однако, истец, заявляя требования не учел, что у Новикова А.В. в личной собственности имеется земельный участок площадью *** кв.м., на котором расположен гараж, на которое не обращено взыскание, т.е. не предоставил доказательств того, что стоимость этого имущества недостаточна для погашения задолженности.
 
    Ответчик Новиков А.В. в судебное заедание не явился, представил возражения на иск Беседина А.В., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Новиков надлежащим образом извещен о месте судебного заседания, о причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил отложить разбирательство дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке с. 167 ГПК РФ.
 
    В возражениях на исковое заявление, ответчик Новиков А.В. просит исковые требования Беседина А.В. оставить без удовлетворения, указав, что возражает против предложенного истцом порядка раздела имущества и выделения в его/Новикова/ собственность одноэтажного нежилого строения - гаража кирпичного с подвалом, двух встроенных нежилых помещений, указанных в иске; также возражает против обращения взыскания на указанное имущество путем передачи Беседину в собственность гаража, и на обращение взыскания, во исполнение решения Железногорского городского суда Курской области от **.**.** года, на нежилые помещения. Полагает, что для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется правовых оснований, поскольку в силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Предложенный же истцом Бесединым В.А. порядок раздела совместно нажитого имущества супругов - с существенным отступлением от принципа равенства долей, что не отвечает требованиям законодательства. Состав совместно нажитого имущества, предложенный истцом к разделу состоит из незавершенного строительством объектов недвижимости, каждый из которых не предназначен для использования их в качестве двух самостоятельных помещений с отдельными входами, а потому не позволяют произвести раздел, соответствующий долям каждого из супругов в натуре. Указывает, что любой вариант раздела повлечет необходимость возмещения одним из ответчиков значительной компенсации в пользу другого. Полагает, что имущество подлежит разделу путем признания за каждым из ответчиков по ? доли в праве общей собственности на каждый из объектов, предложенных к разделу. Кроме того, как следует из возражений Новикова А.В., в силу п.1 ст.45 СК РФ кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, для обращения на нее взыскания лишь при недостаточности личного имущества супруга – должника. Между тем у него /Новикова/ имеется земельный участок, кадастровый номер ***, площадью *** кв.м., расположенный в г.Железногорске, гараж ***, на котором расположен металлический гараж, на который он предлагает приставам обратить взыскание. Кроме того указывает о том, что с его /Новикова/банковского счета списывались денежные средства, которые были направлены на погашение задолженности перед Бесединым А.В.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
 
    В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
 
    Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
 
    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
 
    Ст. 46 СК РФ предусматривает, что супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
 
    Вышеуказанными нормами регламентированы права кредитора на предъявление требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
 
    Решением Железногорского городского суда Курской области **.**.** года с Новикова А.В. в пользу Беседина В.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.**.**.** года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району Курской области было возбуждено исполнительное производство, предметом которого явилось взыскание задолженности в размере *** руб. с Новикова А.В. в пользу взыскателя Беседина В.А. на основании исполнительного листа, выданного Железногорским городским судом Курской области (л.д.***).
 
    Однако сумма долга Новиковым А.В. не погашена до настоящего времени. Как следует из пояснений судебного пристава - исполнителя ОСП по Железногорскому району Зелениной О.А. по исполнительному производству **.**.** г. в пользу взыскателя Беседина В.А. была взыскана сумма в размере *** руб. Остаток задолженности на сегодняшний день составляет *** руб.
 
    В рамках исполнительного производства были предприняты действия по выявлению круга имущества должника. Имущество должника на сумму было *** руб. передано на реализацию и списан долг на сумму *** руб.
 
    Установлено также, что за должником на праве совместной собственности было зарегистрировано право общей совместной собственности на встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м., этаж: ***, номера на поэтажном плане: комнаты ***, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, помещение № ***,             
 
    - встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м., этаж: ***, номера на поэтажном плане: комнаты ***, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.*** помещение № ***.
 
    По оценке, произведенной ООО «Арианда» рыночная стоимость указанного имущества составляет соответственно *** рублей и *** рублей. Иного недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Новикова А.В., как указала судебный пристав - исполнитель, не установлено. Что касается земельного участка, на котором расположен гараж и который принадлежит на праве собственности Новикову А.В. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, то пояснила, что действительно ответчиком Новиковым было подано заявление о об обращении взыскания на земельный участок, однако на сегодняшний день не представляется возможным произвести эту процедуру, поскольку на земельном участке расположен гараж, который зарегистрированным за кем – либо не значится.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Новиковы состояли в браке в период с **.**.** года. В период брака ими было приобретено следующее имущество
 
    - четырехкомнатная квартира, общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, стоимость согласно оценке Бюро оценочной экспертизы составляет *** руб., что не отрицалось сторонами и подтверждается данными, указанными в брачном договоре **.**.** года;
 
    - одноэтажное нежилое строение-гараж кирпичный с подвалом, кадастровый (или условный) номер ***, общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, *** в районе дома № ***, стоимостью, согласно отчета об оценке рыночной стоимости нежилого строения - гаража кирпичного *** рублей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права **.**.** года на имя Новиковой О.А.;
 
    - встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м., этаж: ***, номера на поэтажном плане: комнаты ***, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.***, помещение № ***, стоимостью, согласно отчета № *** об определении рыночной стоимости *** рублей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.** года, *** на имя Новиковой О.А. и Новикова А.В.;
 
    - встроенное нежилое помещение, площадью ***1 кв.м., этаж: ***, номера на поэтажном плане: комнаты ***, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.***, помещение № ***, стоимостью, согласно отчета № *** об определении рыночной стоимости *** рублей, а всего имущество на сумму *** рублей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.** года, *** имя Новиковой О.А. и Новикова А.В.;
 
        Представитель ответчика Мазуров С.А. в судебном заседании не возражал против того, что вышеназванное имущество было приобретено ответчиками в период брака, однако указал на то, что между супругами Новиковыми был заключен брачный договор, по которому приобретенная Новиковыми в период брака квартира является собственностью супруги Новиковой, в связи с чем указал, что указанная квартира не может быть включена в состав совместного имущества Новиковых. Кроме того, пояснил, что и встроенные помещения принадлежат Новиковой О.А. на основании брачного договора
 
    Установлено, что между супругами Новиковыми **.**.** года заключен брачный договор ***, удостоверенный нотариусом, согласно которого четырехкомнатная квартира, площадью *** кв.м., находящаяся по адресу: Курская область, г.Железногорск, переулок *** является собственностью Супруги и, **.**.** года заключен брачный договор ***, удостоверенный нотариусом, согласно которого встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м., этаж:***, номер на поэтажном плане: комнаты ***, находящееся по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.***, помещение № ***, приобретенное в период брака в общую совместную собственность Супругов является собственностью Супруги; встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м., этаж:***, номер на поэтажном плане: комнаты ***, находящееся по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.***, помещение № ***, приобретенное в период брака в общую совместную собственность Супругов является собственностью Супруги; гараж кирпичный с подвалом, площадью : общей *** кв.м, этаж:1, находящийся по адресу: Россия, Курская область, г.Железногорск, переулок ***, гараж № *** в районе дома № ***, приобретенный в период брака в собственность Супруги, является собственностью Супруги
 
    Однако, учитывая, что договор займа между Новиковым А.В. и Бесединым В.А. на сумму *** руб. был заключен *** года, то заключенные супругами Новиковыми **.**.** года брачные договоры не имеют правового значения при разрешении заявленных Бесединым исковых требований о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания, поскольку брачные договоры заключены после возникновения у Новикова А.В. долговых обязательств, о заключении брачного договора заемщик Беседин В.А. не был извещен, о чем и указал в судебном заседании, соответственно истец Беседин В.А. изменением режима имущества не связан и вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супруге должника. При этом, положения ст. 46 СК РФ устанавливают дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством положениям специальные гарантии прав кредиторов супругов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение данной обязанности лишает возможности супруга-должника в последующем, в случае имущественного спора с кредитором, ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника.
 
    После заключения брачного договора, **.**.** года ответчик Новикова О.А. заключила договор дарения недвижимого имущества с гражданкой Новиковой А.А, предметом договора являлась безвозмездная передача в собственность Новиковой А.А. *** доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную в г.Железногорске, Курской области, пер.***, д.***, кв.***. **.**.** г. на имя Новиковой А.А., **.**.** года рождения выдано Свидетельство о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.** года сделана запись регистрации ***.
 
    Таким образом, в состав совместно нажитого имущества следует включить следующее имущество: четырехкомнатную квартиру, стоимостью *** руб.,
 
    - одноэтажное нежилое строение-гараж кирпичный с подвалом стоимостью *** рублей, встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м., стоимостью *** рублей, -встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м, стоимостью *** рублей, а всего имущество на сумму *** рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли между ответчиками следует признать равными, т.е. по *** каждому, т.е. имущества на сумму *** руб. каждому из ответчиков.
 
        Рассматривая вопрос о передаче имущества каждому из супругов в собственность, суд полагает, что на долю Новиковой О.А. приходится 78,87 % квартиры (0,79 доли квартиры), что составляет *** руб. от стоимости квартиры, т.е. 50 % от общей суммы общего имущества супругов, при этом суд полагает, что Новикова О.А. своей дочери Новиковой А.А. подарила *** долю квартиры от своей доли в квартире. Соответственно, на долю ответчика Новикова А.В. приходится 21,13 % (0,21 доли квартиры), что составляет *** руб. от стоимости квартиры, гараж и два нежилых строения, т.е. имущества на общую сумму *** руб.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания на выделенное в собственность Новикова А.В. имущество - одноэтажное нежилое строение-гараж кирпичный с подвалом, кадастровый (или условный) номер ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, переулок *** в районе дома № ***, стоимостью *** рублей; встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м., этаж: ***, номера на поэтажном плане: комнаты ***, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.***, помещение № ***, стоимостью *** рублей; встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м., этаж: ***, номера на поэтажном плане: комнаты ***, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.***, помещение № ***, стоимостью *** рублей, а всего имущества на сумму *** руб. и обращения взыскания указанное имущество должника Новикова А.В. в общем имуществе супругов.
 
    Что касается доводов ответчика Новикова А.В. и представителя ответчика Новковой О.А. о том, что требования заявлены преждевременно, поскольку имеется в собственности у Новикова А.В. земельный участок площадью *** кв.м., а возможно, как указал адвокат Мазуров С.А. имеется и еще какое-либо имущество, которого совместно с земельным участков будет достаточно для исполнения решения суда, то, по мнению суда они являются несостоятельными, поскольку кадастровая стоимость земельного участка согласно кадастрового паспорта составляет *** руб., что недостаточно для погашения долга Новикова перед Бесединым, кроме того в своем заявлении, направленным судебному приставу –исполнителю **.**.** года /л.д.***/ Новиков А.В. указал, что у него денежных средств не имеется, он добровольно исполнить решение суда не может.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере *** руб. - госпошлина, уплаченная при подаче иска.
 
    Также с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца за составление искового заявления и представительство в суде, с учетом разумности и справедливости в размере *** руб., *** руб. - расходы на проведение экспертизы, а всего в сумме *** руб., по *** руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Иск Беседина В.А. к Новиковой О.А., Новикову А.В. о выделе доли супруга должника и обращении взыскания на имущество должника удовлетворить полностью.
 
    Выделить долю Новикова А.В. в общем имуществе, состоящую из:
 
    - 0,21 доли четырехкомнатной квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***,
 
    - одноэтажного нежилого строения-гаража кирпичного с подвалом, кадастровый (или условный) номер ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, переулок ***, гараж № *** в районе дома № ***, стоимостью *** рублей;
 
    - встроенного нежилого помещения, площадью *** кв.м., этаж: ***, номера на поэтажном плане: комнаты ***, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.***, помещение № ***, стоимостью *** рублей;
 
    - встроенного нежилого помещения, площадью *** кв.м., этаж: ***, номера на поэтажном плане: комнаты ***, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.***, помещение № ***, стоимостью *** рублей, а всего имущество на сумму *** рублей.
 
    Обратить взыскание на следующее имущество:
 
    - одноэтажное нежилое строение-гараж кирпичный с подвалом, кадастровый (или условный) номер ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, переулок ***, гараж № *** в районе дома № ***, стоимостью *** рублей;
 
    - встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м., этаж: ***, номера на поэтажном плане: комнаты ***, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.***, помещение № ***, стоимостью *** рублей;
 
    - встроенное нежилое помещение, площадью *** кв.м., этаж: ***, номера на поэтажном плане: комнаты ***, расположенное по адресу: Курская область, г.Железногорск, ул.***, помещение № ***, стоимостью *** рублей, а всего имущества на сумму *** руб. во исполнение решения Железногорского городского суда Курской области от **.**.** года о взыскании с Новикова А.В. в пользу Беседина В.А. суммы долга по договору займа.
 
    Взыскать с Новикова А.В. и Новиковой О.А. в пользу Беседина В.А. судебные расходы в сумме расходы всего в сумме *** руб., по *** руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Председательствующий                     Красевич Е.И.