Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 2-576/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2014 года гор. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Пасичник З.В.,
при секретаре Шестакович А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) к Дрожжину ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, что является участником платёжной системы Вестерн Юнион в статусе оператора по переводу денежных средств.
Ответчик Дрожжин ФИО11., 12.12.2013 года обратился в банк за получением денежного перевода по системе Вестерн Юнион, отправленного из Киева Виктором Орловским в сумме <данные изъяты> долларов США. Ответчиком был предъявлено поручение на осуществление выплаты денежных средств, содержащее контрольный номер денежного перевода (КНДП: 9056679898), паспорт, реквизиты которого соответствуют указанным в поручении, что является соблюдением условий выплаты денежных средств. Сотрудником банка был ошибочно сформирован расходный кассовый ордер № 169 от 12.12.2013 года на сумму <данные изъяты> долларов США, которую ответчик получил. Необоснованно полученная ответчиком сумма составляет <данные изъяты> долларов США или <данные изъяты> руб. по курсу доллара США, установленному Банком России на 12.12.2013 года.
Соглашением о добровольном возмещении ущерба от 18.12.2013 года ответчик признал причинение банку реального ущерба и принял на себя обязательство возместить банку ущерб в срок до 26.12.2013 года путём внесения в кассу банка всей суммы. Заявлением от 26.12.2013 года ответчик просил отсрочить погашение ущерба банку до 15.01.2014 года.
В указанные даты Дрожжин <данные изъяты> ущерб, причинённый банку, не погасил, в банке не появляется, от контактов с сотрудниками банка уклоняется.
Просят взыскать с ответчика в возмещение стоимости неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., убытки вследствие изменения стоимости неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет оплаты расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) - Комиссарова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дрожжин ФИО12. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, о причинах, препятствующих явке в судебное заседание, не сообщил, доказательств тому не представил.
С согласия представителя истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.12.2013 года Дрожжин ФИО13. обратился в КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) за получением денежного перевода по системе Вестер Юнион, отправленного Орловским В. в сумме <данные изъяты> долларов США. Дрожжин ФИО14. предъявил поручение на осуществление выплаты денежных средств, содержащее контрольный номер перевода (КНДП 9056679898). Однако сотрудником банка ошибочно был сформирован расходный кассовый ордер №169 от 12.12.2013 года на сумму <данные изъяты> долларов США, в связи с этим, Дрожжин ФИО15. и получил сумму в размере <данные изъяты> долларов США.
18.12.2013 между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) и Дрожжиным ФИО16. заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба путем внесения в кассу банка наличной иностранной валюты в размере <данные изъяты> долларов США, либо в рублях по курсу банка на дату внесения денежных средств, в срок до 26.12.2013 года.
26.12.2013 года Дрожжин ФИО17 обратился в банк с заявлением об отсрочке до 15.01.2014 года по выплате причиненного ущерба. Однако, ущерб, причиненный банку, до настоящего времени не погасил.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Дрожжиным ФИО18. без установленных законом оснований получены денежные средства, в отсутствие договорных и обязательственных отношений, в связи с чем, он обязан возвратить КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, исходя из следующего расчета.
Стоимость неосновательного обогащения на 12.12.2013 года составляет: <данные изъяты> долларов США Х32,7315 руб.=<данные изъяты> руб.;
стоимость на 19.02.2014 года: <данные изъяты> долларов СШАХ35.2386 руб. =158573,70 рублей;
убытки вследствие изменения стоимости имущества: <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>95 руб.
На основании п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Центрального Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
В силу п. 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Период пользования заемными средствами составил 66 дней (с 13.12.2013 года по 19.02.2014 года).
Таким образом, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета <данные изъяты> руб. (сумма неосновательного обогащения х8,25%/360х 66 дней.
Таким образом, с ответчика Дрожжина ФИО19 в пользу КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., убытки в следствии изменения стоимости неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика Дрожжина <данные изъяты> также подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования коммерческого банка «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Дрожжина ФИО20 в пользу коммерческого банка «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОАО) в возмещение стоимости неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., убытков следствии изменения стоимости неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2014 года.
Председательствующий: З.В. Пасичник
