Решение от 25 марта 2013 года

2-495\2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2013 года г. Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клянчиной Р.Ф. и Клянчина А.Н. к Гусевой С.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и встречному иску Гусевой С.Г. к Клянчиной Р.Ф. и Клянчину А.Н. о вселении и обязывании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
 
Установил:
 
    Клянчин А.Н. и Клянчина Р.Ф. обратились в суд с названным иском к ответчику Гусевой С.Г., указав в обоснование своих требований на то, что они проживают в * муниципальной квартире по адресу г.Димитровград, ул.*, д.*, кв.*. В квартире, кроме них, зарегистрирована ответчица Гусева С.Г. Ранее она проживала в данной квартире, но с 2001 года выехала из неё стала проживать со своим гражданским мужем Гусевым Е.А. в квартире его отца по адресу г.Димитровград, ул. *, д.*, кв.*. В дальнейшем она зарегистрировала брак с Гусевым Е.А. Таким образом, ответчица не проживает в квартире более * лет. За указанный период она не производила оплату за жилье. Считают, что ответчица выехала из квартиры добровольно, с момента выезда не пыталась вселиться в квартиру, обязанностей по договору найма не исполняет, вещей её в квартире не имеется, пользоваться квартирой ей никто не запрещал.
 
    Просили признать Гусеву С.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Димитровград, ул.*, д. №*, кв.* и снять её с регистрационного учета в данном жилом помещении.
 
    Ответчица Гусева С.Г. обратилась в суд со встречным иском к Клянчиным Р.Ф. и А.Н., указав в обоснование своих требований на то, что она проживала в спорной квартире по ул.*, д.*, кв. * с 1993 года. С 2002 года в квартире стал проживать Клянчин А.Н., который создал невыносимые условия для проживания, распивал спиртное с друзьями, устраивал скандалы, в связи с чем она вынуждена была выехать временно из спорной квартиры. В 2004 году ответчик Клянчин А.Н. был осужден к лишению свободы, и она вернулась проживать в данную квартиру. Однако, он продолжал ей угрожать по телефону и в письмах, в связи с чем она вновь выехала из квартиры по ул.*, д.*, кв. *. В квартире остались её вещи, в период не проживания в квартире она часто там бывала. Просила вселить её в квартиру по ул.*, д.*, кв.*, обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании жильем.
 
    В судебное заседание истица Клянчина Р.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, встречные исковые требования не признает. Ранее, в судебном заседании *.2013 года, истица Клянчина Р.Ф. суду пояснила, что ответчица является её внучкой, дочерью её покойного сына Геннадия. Ранее ответчица с отцом были прописаны в её квартире, проживали некоторое время, но в дальнейшем ушли проживать и прописались в квартире по ул.*, д.*, кв. * у другой бабушки по линии матери ответчицы. В 2004 году ответчица вновь была зарегистрирована в спорной квартире, но в квартиру она больше не вселялась, т.к. к этому моменту она уже проживала в гражданском браке с Гусевым и проживала в его квартире. Она более * лет в квартире не проживает, оплату за жилье не производит, оплату за жилье и ЖКУ полностью производит она, истица Клянчина Р.Ф., никаких вещей ответчицы в их квартире не имеется, в квартире находится только холодильник её покойного сына Геннадия. Просит иск удовлетворить.
 
    Истец Клянчин А.Н. свои исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что он проживает и зарегистрирован в спорной квартире с момента её получения с 1968 года. За это время он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе в период с 1996 года по 2004 год и с 2004 года по 2010 год. Ранее он в период 1993 года так же отбывал наказание в местах лишения свободы и ему неизвестно каким образом Гусева С.Г. была вселена в спорную квартиру в 1993 года, т.к. она с рождения проживала и была зарегистрирована у другой бабушки по ул. *. Когда он в 1996 году вернулся из мест лишения свободы ответчица в квартире не проживала, он жил там только со своей матерью Клянчиной Р.Ф. В 2004 году он вновь вернулся из мест лишения свободы и узнал, что Гусева С.Г. зарегистрировалась в квартире, но она там не проживала, она еще в несовершеннолетнем возрасте стала сожительствовать с Гусевым, потом она зарегистрировала с ним брак, родила ребенка, проживала и проживает в квартире его отца по ул.*. В период отбытия им наказания в местах лишения свободы с 2004 по 2010 годы, умер его брат, отец Гусевой Клянчин Г.А., их мать Клянчина Р.Ф. очень болела, у неё развивалась слепота. И он сам просил Гусеву С.Г. в письмах о том, что бы она вернулась в спорную квартиру и проживала с бабушкой Клянчиной Р.Ф., ухаживала за ней. Ответчица не стала вселяться в квартиру, а согласилась только приходить к Клянчиной Р.Ф., покупать на деньги Клянчиной Р.Ф. продукты и оплачивать из её пенсии коммунальные платежи. От своих друзей он узнал, что Гусева С.Г. и этого не делает, в связи с чем он вынужден был просить Климову Г.А. ухаживать за Клянчиной Р.Ф., что та и сделала, в том числе в период 2008 года организовала проведение операции по зрению для Клянчиной Р.Ф. Он никогда не препятствовал Гусевой С.Г. проживать в спорной квартире, т.к. практически постоянно находился в местах лишения свободы. В период с 2010 года он находился под надзором милиции, а потому никаких скандалов, пьянок в спорной квартире не допускал. Ответчица за период 2010-2013 года была в гостях в спорной квартире только * раза. Каких-либо заявлений в милицию о его недостойном поведении в отношении неё она не писала. Все это время, с 2001 года, ответчица проживала и проживает в квартире своего свекра со своим мужем и сыном. Никакого имущества Гусевой в спорной квартире не имеется. В квартире находится старый холодильник его покойного брата, еще там стоит кресло, принадлежность которого ему неизвестна, т.к. оно появилось в квартире в период его нахождения в местах лишения свободы, за период с 2010 года ни кто не обращался к нему и Клянчиной Р.Ф. по вопросу возврата кресла. Просит свой иск удовлетворить, в иске Гусевой С.Г. просил отказать.
 
    Ответчица Гусева С.Г. свои исковые требования в судебном заседании поддержала, исковые требования Клянчиных не признала. Суду пояснила, что ранее она проживала и была зарегистрирована со своими родителями в * квартире по ул.*, д.*, кв. *. В * 2004 года она зарегистрировалась в квартире по адресу г.Димитровград, ул.*, д.*, кв.*, но она не проживала в этой квартире, т.к. с 2001 года она стала сожительствовать с Гусевым Е.А. и они проживали у его родственников, сначала в квартире его бабушки по ул. *, где зарегистрирован Гусев Е.А. и их общий сын, а потом они стали проживать в квартире по ул.*, д.*, кв. *. В период 2004 года она с Гусевым некоторое время проживала в спорной квартире, но потом они ушли в квартиру по ул.*, д.*, кв. *, где и проживают до настоящего времени. В этой квартире находится все её имущество. В 2007 году она зарегистрировала брак с Гусевым, в 2011 году у них родился сын. До 2005 года, пока был жив её отец, а она была несовершеннолетней и сожительствовала с Гусевым, отец велел ей периодически приходить в спорную квартиру, она приходила в спорную квартиру * раза в неделю. После смерти отца она перестала это делать, но изредка навещала бабушку Клянчину Р.Ф. В спорной квартире находится холодильник, принадлежащей её отцу. Кроме того, отец её мужа приобрел для их семьи мягкий уголок, но одно кресло не смогли разместить в квартире по ул.*, д.*, кв. *, а потому его поставили в спорную квартиру, где оно и находится с 2010 года до настоящего времени. Все её личные вещи и имущество, приобретенное ею лично находится в квартире по ул.*, д.*, кв.*. Она никогда не обращалась с жалобами в правоохранительные органы на Клянчина А.Н. Коммунальные услуги она не оплачивала никогда, она иногда брала у Клянчиной Р.Ф. её пенсию и приобретала для неё продукты питания и платила из этих же денег за квартиру. Она считала, что не обязана оплачивать коммунальные расходы и жилье, т.к. Клянчина Р.Ф. делала это сама. Она не проживала в спорной квартире с 2004 года, т.к. боялась Клянчина А.Н., несмотря на то, что он находился до 2010 года в местах лишения свободы. Кроме того, она проживала со своей семьей отдельно от всех родственников в квартире по ул.*, д.*, кв.*, где её семья проживает и до настоящего времени. Просит в иске Клянчиных отказать, свои исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель Администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав Клянчина А.Н., Гусеву С.Г., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Часть 1 статьи 60 ЖК РФ предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.
 
    Назначением жилого помещения, таким образом, является проживание в нем нуждающихся в этом граждан.
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Как установлено в судебном заседании в * 1968 года Клянчина Р.Ф. на состав семьи из * человек: она сама, её муж Клянчин Н. и её сыновья Геннадий, Анатолий и Александр, было предоставлено жилое помещение – * квартира № * дома № * по ул.* г.Димитровграда. В связи с чем, с Клянчиной Р.Ф. был заключен типовой договор найма жилого помещения от * 1999 года.
 
    Согласно справки ф.* от * 2013 года в квартире по ул.*, д.*, кв. * с 1970 года зарегистрирована Клянчина Р.Ф., С 2010 года зарегистрирован Клянчин А.Н., который ранее был зарегистрирован в спорной квартире, но неоднократно снимался с регистрационного учета в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы; с * 2004 года в квартире зарегистрирована ответчица Гусева С.Г.,1986 года рождения, которая ранее в период с 1993 года по 2003 года так же была зарегистрирована в спорной квартире, * 2003 года выбыла по адресу ул.*, д.*, кв.*, и вновь зарегистрировалась в спорной квартире * 2004 года.
 
    Доводы истцов Клянчиных Р.Ф. и А.Н. о том, что ответчица Гусева С.Г. не проживает в спорной квартире с 2004 года нашли своё подтверждение в судебном заседании.
 
    Свидетель Абрашкова М.М. суду пояснила, что она знает Гесеву С.Г. с 2004 года, она работала с ней в парикмахерской с 2004 года по 2010 год. Она знает, что Гусева С.Г. ходила в квартиру своей бабушки Клянчиной Р.Ф., покупала ей продукты, но в этот период она сожительствовала с Гусевым Евгением. Когда им нужно было найти Гусеву по работе, то они искали её в квартирах обеих бабушек, а так же в квартире по ул.*, д.*. В 2007 году Гусева С.Г. выходила замуж за Гусева и её как невесту забирали из квартиры по ул. *, где проживала её бабушка Петрова в квартиру по ул. *, где проживает бабушка Гусева Е.
 
    Свидетель Клянчина Т.В. суду пояснила, что она является снохой Клянчиной Р.Ф., была женой её покойного сына Анатолия. В квартиру по ул.*, д.*, кв.* она приходит * раза в месяц. Гусева С.Г. со своим отцом Клянчиным Г.А. проживала в квартире по ул.*, д.*, кв.*. С 16 лет Гусева стала сожительствовать с Гусевым Е.А. и они стали проживать в квартире отца Гусева по ул.*, д.*, кв.*, иногда они проживали в квартире бабушки Гусева по ул.*. В 2004 году Клянчина А.Н. осудили к лишению свободы, и Клянчина Р.Ф. стала проживать в квартире одна. Так как Клянчина Р.Ф. стала плохо видеть, то Клянчин А.Н. попросил её ухаживать за матерью. В этот период Гусева С.Г. приходила в спорную квартиру, что бы купить продукты Клянчиной Р.Ф. и оплатить коммунальные услуги из её же пенсии. Позднее Гусева С.Г. прекратила приходить к Клянчиной Р.Ф. и помогать ей. В это время Клянчин А.Н. находился в местах лишения свободы, поэтому за Клянчиной Р.Ф. стала ухаживать его сожительница Галина. Клянчин А.Н. никогда не скандалил с Гусевой. Гусева не проживает в квартире более * лет, а последние несколько лет вообще общается с Клянчиной Р.Ф. только по телефону.
 
    Свидетель Петрова М.Н. суду пояснила, что Гусева С.Г. не проживает в спорной квартире, т.к. она проживает со своим мужем и с ребенком в квартире его отца. Ранее, в детстве Гусева С.Г. со своими родителями и братьями, поживала и была зарегистрирована в её, Петровой М.Н., квартире по ул.*, д.*, кв.*. После лишения её дочери, матери Гусевой С.Г. родительских прав, Гусева с отцом некоторое время продолжали проживать в её квартире. Затем они переехали в квартиру к матери Клянчина Г.А., по ул.*, д.*, кв.* и Гусева С.Г. в 2004 году зарегистрировалась в спорной квартире. После смерти отца в 2005 году Гусева С.Г. ушла из спорной квартиры к сожителю Гусеву Е.А., с которым она начала сожительствовать еще когда училась в школе, ей не было 17 лет. С того времени Гусева С.Г. и проживает в квартире по ул.*, д.*, кв.*. До момента смерти отца Гусевой С.Г. до 2005 года оплату коммунальных платежей за неё производил её отец. Затем Гусева С.Г. выехала их спорной квартиры, но продолжала посещать бабушку. В спорной квартире осталось имущество, холодильник, палас, которые принадлежали отцу Гусевой С.Г. Гусевой С.Г. будет негде зарегистрироваться, т.к. квартира в которой она проживает по ул. *, д.*, кв.* принадлежит отцу Гусева Е.А. Она хоть и имеет * квартиру, но регистрировать в неё Гусеву С.Г. отказывается, т.к. в её квартире зарегистрированы братья Гусевой С.Г., которые так же не оплачивают коммунальные расходы, а платить за всех расходы по ЖКУ она не может.
 
    Свидетель Климова Г.А. суду пояснила, что по просьбе Клянчина А.Н., находившегося в тот период в местах лишения свободы она в период с 2008 года ухаживала за его матерью Клянчиной Р.Ф. Клянчина Р.Ф. проживала одна, ответчицу Гусеву С.Г. она в квартире никогда не видела. Клянчина Р.Ф. не говорила ей, что Гусева С.Г. приходит к ней. Коммунальные услуги по спорной квартире оплачивала с 2008 года она из средств Клянчиной Р.Ф., из её денег покупались продукты, а остатки денег склались на счет в Банке.
 
    Свидетель Малышева А.В. суду пояснила, что она знает Гусеву С.Г. с 2000 года. В этот период времени Гусева С.Г. уже сожительствовала с Гусевым Е. и они проживали в квартире его бабушки по ул.*, где Гусев Е. и прописан. Затем они переехали в квартиру по ул.*, д.*, кв.*, где и проживают до настоящего времени. В спорной квартире находятся кресло и люстра, принадлежащие Гусевой С.Г. Коммунальные услуги по спорной квартире оплачивает Клянчина Р.Ф.
 
    Из представленных суду материалов следует, что квартира по ул.*, д.*, кв.*, где проживает Гусева С.Г. с мужем и сыном, принадлежит на праве собственности Гусеву А.А. В данной квартире зарегистрирован Гусев А.А.
 
    Из свидетельства о заключении брака следует, что Гусева (Клянчина) С.Г. зарегистрировала брак с Гусевым Е.А. в * 2007 года. * 2011 года у них родился сын Александр.
 
    Из пояснений самой Гусевой С.Г. и свидетелей следует, что Гусева С.Г. на протяжении длительного периода времени с 2004 года проживает со своей семьей в квартире по ул.*, д.*, кв.*, которую предоставил им для отдельного проживания отец мужа Гусевой С.Г. Гусев А.А.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица Гусева С.Г. утратила право пользование спорной квартирой, т.к. не проживает в ней длительный период времени с 2004 года, обязанностей нанимателя не исполняет, коммунальные расходы не оплачивала и не оплачивает, осуществляет право пользования иным жилым помещением, а потому исковые требования Клянчина А.Н. и Клянчиной Р.Ф. подлежат удовлетворению. Следует, признать Гусеву С.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, д.*, кв.*.
 
    В удовлетворении иска Гусевой С.Г. к Клянчиной Р.Ф. и Клянчину А.Н. о вселении и обязывании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, д.*, кв.*, следует отказать, т.к. доказательств того, что Гусева С.Г. не могла проживать более * лет в спорном жилом помещении в связи с угрозами Клянчина А.Н. и тем, что Клянчины Р.Ф. и А.Н. чинили ей препятствия в пользовании жилым помещением суду не представлено.
 
    Из пояснений сторон и материалов дела следует, что Клянчин А.Н. в период с 2004 года по 2010 год отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому не мог препятствовать в проживании Гусевой С.Г. в спорной квартире. Сам Клянчин А.Н. суду пояснил, что он сам просил Гусеву С.Г. проживать в спорной квартире в период его нахождения в местах лишения свободы, т.к. его слепая престарелая мать Клянчина Р.Ф., 1928 года рождения, осталась одна в квартире. Гусева С.Г. отказалась проживать с бабушкой в одной квартире, т.к. проживала со своим мужем в отдельной квартире по ул.*, д.*, кв.*, а потому он вынужден был просить Клянчину Т.В. и Климову Г.А. ухаживать за матерью. Данные обстоятельства подтвердили суду указанные свидетели. Свидетель Клянчина Т.В. суду пояснила, что Клянчин А.Н. никогда не устраивал скандалы, пьянки и т.д., никаких угроз Гусевой С.Г. с его стороны не было.
 
    Доказательств того, что Гусева С.Г. обращалась по поводу препятствования её проживанию в квартире, а так же по поводу её вселения в спорную квартиру в компетентные, в том числе судебные органы, суду так же не представлено. Настоящий иск о вселении в квартиру за период не проживания в ней на протяжении * лет является первым, и связан, по мнению суду, не с желанием истицы проживать в спорной квартире отдельно от своего мужа и сына, а связан с тем, что Клянчины обратились в суд с иском об утрате ею права пользования спорным жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения встречного иска Гусевой С.Г. к Клянчиным о вселении и обязывании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
 
    Поскольку истцы Клянчины не настаивают на возмещении расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать с Гусевой С.Г. данные расходы в пользу Клянчиных Р.Ф. и А.Н.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Признать Гусеву С.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, д.*, кв.*.
 
    Решение, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия Гусевой С.Г. с регистрационного учета по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.*, д.*,кв.*.
 
    В удовлетворении иска Гусевой С.Г. к Клянчиной Р.Ф. и Клянчину А.Н. о вселении и обязывании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул. *, д.*,кв.*, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, 01.04.2013 года.
 
    Судья: Т.П. Атаманова
 
    Решение вступило в законную силу: 07.05.2013