Дата принятия: 25 марта 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Белозеровой Э.В.,
при секретаре Набиевой Т.А.,
с участием истца Минодорина Е.В.,
представителя ответчика ОАО «Тверьэнергосбыт» - Челышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери
гражданское дело по иску Минодорина Е.В. к ОАО «Тверьэнергосбыт» о признании незаконным расчета об уплате задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек, признании правильным расчета задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек,
у с т а н о в и л:
Минодорин Е.В. обратился суд с иском к ОАО «Тверьэнергосбыт» о признании незаконным расчета об уплате задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек, признании правильным расчета задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек.
При подготовке дела к рассмотрению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Тверское межрайонное отделение сбыта ОАО «Тверьэнергосбыт» (далее Тверское МОС ОАО «Тверьэнергосбыт»).
В ходе рассмотрения дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Варламова Е.Ю..
В исковом заявлении истец указал, что он и его гражданская жена Варламова Е.Ю. купили однокомнатную <адрес>. В указанной квартире никто не проживает. В квартире установлен счетчик потребления электроэнергии № (лицевой счет №). В адрес истца за подписью экономиста абонентского отдела ОАО «Тверьэнергосбыт» ФИО4 поступило «Уведомление на введение ограничения режима потребления электрической энергии потребителя физического лица» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось об имеющейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ произведено полное ограничение режима электропотребления силами сетевой организации. С предъявленной суммой задолженности истец не согласен, поскольку исходя из указанной суммы и размера потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по показаниям прибора учета с 3115 по 3334 составляет 219 кВт/ч), размер абонентской платы, учтенной ОАО «Тверьэнергосбыт», составил 55 рублей за 1 кВт/ч. Причина использования данного тарифа по оплате электроэнергии и данные о его утверждении РЭК Администрации Тверской области в данном документе не указана. На основании Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах» и Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. «О порядке предоставления коммунальных услуг» задолженность по оплате потребленной электроэнергии взыскивается за последние 3 года. Для потребителей муниципального образования, где расположена квартира истца, установлены тарифы за потребление электроэнергии в размерах: 2010 год – 1 руб. 83 коп., 2011 год – 2 руб. 10 коп., 2012 год – 2 руб. 12 коп. На основании «Уведомления на введение ограничения режима потребления электрической энергии потребителя физического лица» ОАО «Тверьэнергосбыт» среднемесячный расход электроэнергии в данном случае составляет 13,6 кВт/ч. Следовательно, погодовая задолженность по оплате потребленной электроэнергии составляет: 2010 год – <данные изъяты> коп., 2011 год – <данные изъяты> коп., 2012 год – <данные изъяты> коп. В итоге общая задолженность по оплате потребленной электроэнергии за 3 года составляет <данные изъяты> копеек. На основании изложенного просил признать незаконным расчет об уплате задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, признать правильным расчет задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Минодорин Е.В. поддержал требование о признании незаконным расчета об уплате задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек, согласился с представленным ответчиком расчетом задолженности за электроэнергию в сумме <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив письменное заявление.
В судебном заседании представитель ответчика Челышева Е.А. исковые требования признала частично, а именно в части признания незаконным расчета об уплате задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек, пояснив, что в уведомлении был неправильно указан период задолженности. Согласно сведениям абонентского отдела ОАО «Тверьэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию по квартире Минодорина Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.
Третье лицо Варламова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Минодорину Е.В. и Варламовой Е.Ю. принадлежит на праве долевой собственности (по 1/2 доле каждому) квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Данная квартира была приобретена Минодориным Е.В. и Варламовой Е.Ю. в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно «Уведомлению на введение ограничения режима потребления электрической энергии потребителя физического лица» № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на имя абонента Варламовой Е.Ю., в нем сообщалось о невыполнении обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, установленную договором энергоснабжения в соответствии с лицевым счетом № (№ счетчика №) и имеющейся недоплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета с 3115 по 3334, что составляет 219 кВт/ч, на сумму <данные изъяты> рублей. Указано, что в случае неоплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, будет произведено полное ограничение режима электропотребления.
В материалах дела имеется акт № об ограничении режима электропотребления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по заданию МОС произведено полное ограничение режима потребления, прибор учета опломбирован номерной пломбой, последние показания счетчика зафиксированы на цифре 3334.
Актом снятия контрольных показаний без проверки схемы включения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что показания счетчика остались прежними - 3334.
За июль 2012 года ОАО «Тверьэнергосбыт» Тверское МОС Калининское РОС на имя ФИО10 выставило квитанцию об оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб., с показаниями счетчика от 3334 до 3334.
Не согласившись с суммой оплаты за электроэнергию в квитанции, собственник 1/2 доли квартиры Минодорин Е.В. обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку возникший спор вытекает из правоотношений, связанных с защитой прав потребителя, на продавца товара (либо лицо, предоставившее услугу) ложится бремя доказывания его невиновности и соблюдения своих обязанностей по отношению к потребителю.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании доказательств образования задолженности по лицевому счету № в сумме <данные изъяты> руб. за потребленную электроэнергию ОАО «Тверьэнергосбыт» не представлено.
Более того, представитель ответчика Челышева Е.А. требование Минодорина Е.В. о признании незаконным расчета об уплате задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек признала, о чем представила письменное заявление.
Не согласившись с расчетом задолженности истца за период 2010-2012 годов в размере <данные изъяты> копеек, представитель ответчика представила расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, с которым истец согласился.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик исковые требования признала частично, а истец согласился с задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть только за один год, но не отказался в целом от своего требования о признании правильным расчета задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек за период 2010-2012 годов, суд полагает это требование Минодорина Е.В. подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, в связи с частичным удовлетворением исковых требований в пользу истца с ОАО «Тверьэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Минодорина Е.В. к ОАО «Тверьэнергосбыт» удовлетворить частично.
Признать незаконным расчет задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек по квитанции за июль 2012 года, выставленной ОАО «Тверьэнергосбыт» Тверское МОС Калининское РОС по лицевому счету № в части исключающей расчет задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Признать правильным расчет задолженности за электроэнергию по лицевому счету № в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требований Минодорину Е.В. отказать.
Взыскать с ОАО «Тверьэнергосбыт» в пользу Минодорина Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: Э.В. Белозерова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
