Дата принятия: 25 марта 2013г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г.Георгиевск 25 марта 2013 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Росиной Е.А.
при секретаре – Кутеповой М.В.
с участием:
истца – представителя Инспекции Федеральной Налоговой Службы специалиста
Тимошенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Георгиевску Ставропольского края к Ледерер В.А. о взыскании задолженности по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску обратилась в суд с иском к Ледерер В.А. о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в соответствии с п.1 ст.143 НК РФ является плательщиком НДС. Пунктом 5 ст.174 НК РФ установлено, что плательщики НДС обязаны предоставить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Ответчик является плательщиком единого социального налога.
Ответчиком предоставлены налоговые декларации по НДС на товары за 3 квартал 2009 года, 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года. По единому социальному налогу за 2009 год. По налогу на доходы физических лиц за 2009 год.
Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № предложено добровольно оплатить сумму налога и пени. Требование направлено налогоплательщику по почте. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена.
В судебном заседании представитель истца Тимошенко С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Ледерер В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Тимошенко С.А. не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законом установленные налоги и сборы.
Пункт 2 ст.44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начисляется пеня.
Как установлено в судебном заседании, ответчик в соответствии с п.1 ст.143 НК РФ является плательщиком НДС.
Пунктом 5 ст.174 НК РФ установлено, что плательщики НДС обязаны предоставить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком единого социального налога.
Ответчиком предоставлены налоговые декларации по НДС на товары за 3 квартал 2009 года, 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года; по единому социальному налогу за 2009 год; по налогу на доходы физических лиц за 2009 год.
В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
Согласно п. 2 ст. 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании). Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (п. 3 ст. 46 НК РФ).
Согласно ст. 47 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа взыскание налога возможно за счет иного имущества налогоплательщика, включая наличные денежные средства, путем направления в течение трех рабочих дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом N 229-ФЗ.
Налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, которые направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм задолженности.
Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Поскольку суммы задолженности не исполнены в порядке ст. 45 НК РФ на указанную сумму налога на основании ст. 75 НК РФ подлежит начислению пеня.
Понятие налога и пени - эта два неразделимых понятия, поскольку последнее выступает как следствие неуплаты налога и не может существовать самостоятельно.
Обязанность по уплате налога ответчиком в установленный законом срок исполнена не была, в связи с чем, были начислены пени.
В адрес ответчика были выставлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых налогоплательщику предложено уплатить исчисленный налог, пени, штраф.
Требования инспекции Ледерер В.А. не исполнены. До настоящего времени задолженность по налогу в сумме <данные изъяты>, ответчиком в бюджет не перечислена.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по г.Георгиевску в отношении Ледерер В.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Георгиевску Ставропольского края к Ледерер В.А. о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.
Взыскать с Ледерер В.А. в доход государства задолженность по налогу в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ледерер В.А. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Росина
