Дата принятия: 25 марта 2013г.
Дело ... год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд ...
в составе председательствующего Метелица Е.В.
при секретаре Колокольцовой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
...
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Коместра» к К.В.А о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК «Коместра» обратилось с иском к К.В.А о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим:
... в 17 часов 20 минут в ... на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, принадлежащего на праве собственности К.В.А и под управлением К.В.А и автомобиля Renault SR, принадлежащего на праве собственности Л.Ю.В и под его управлением. Виновным в совершении ДТП признан К.В.А
Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault SR Л.Ю.В застрахована в ООО «СК «Коместра». Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093 К.В.А на момент ДТП не застрахована, период действия полиса истек ... ... Л.Ю.В обратился с заявлением о страховой выплате. После проведения оценки стоимости восстановительного ремонта, составившей, согласно отчету 157777 рублей 00 копеек, ООО «Страховая компания «Коместра» выплатило Л.Ю.В страховое возмещение на общую сумму 157777 рублей 00 ко... на момент совершения ДТП ... у К.В.А действие полиса ОСАГО закончилось, то есть ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, истец просит в регрессном порядке возместить произведенную выплату в размере 157777 рублей 00 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика К.В.А понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4355 рублей 54 копейки.
В судебное заседание представитель истца - ООО «СК «Коместра», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
Ответчик К.В.А в судебное заседание также не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. Рассмотреть дело в свое отсутствие ответчик не просит, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с ч.4.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика К.В.А
Суд, изучив письменные материалы, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или организации, подлежит полному возмещению лицом, причинившим вред.
В материалы дела представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя Л.Ю.В. Срок действия договора с ... по ... (л.д.24).
Из копии постановления по делу об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в 18.00 часов К.В.А, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ...,принадлежащим ему на праве собственности, в ... на пересечении ..., нарушил п.6.13 Правил дорожного движения, выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем Renault SR государственный регистрационный знак ... под управлением Л.Ю.В
Тем самым, К.В.А был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.8,9).
В справке о дорожно-транспортном происшествии от ... нарушение также выставлено К.В.А, в действиях водителя Л.Ю.В нарушений ПДД РФ не установлено (л.д.7).
В материалах дела имеется заявление с просьбой о возмещении расходов от потерпевшего от ДТП Л.Ю.В (л.д.10).
Согласно заключению ООО «Эксперт Реал» от ... ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault SR регистрационный знак ... (собственник Л.Ю.В) составила 157777 рублей (сто пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей 00 копеек) (л.д.11-19).
На основании акта о страховом случае от ... (л.д.20) потерпевшему Л.Ю.В платежными поручениями перечислены суммы ущерба 57777 рублей, 24000 рублей и 76000 рублей, всего перечислено на общую сумму 157777 рублей 00 копеек.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что неправомерные действия К.В.А находятся в причинно-следственной связи с ущербом, который был понесен ООО «Страховая компания «Коместра».
Из уведомления Межрегионального центра Страховой компании «БАСК» на требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, направленного ООО «СК «Коместра» следует, что собственник автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ... К.В.А заключил с ОАО СК «БАСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... №... Срок действия указанного договора установлен с ... по ..., то есть на момент дорожно-транспортного происшествия срок данного договора истек. На основании чего, ОАО СК «БАСК» не несет никаких обязательств по осуществлению страховых выплат по ДТП, произошедших за сроком действия вышеуказанного договора ОСАГО (л.д.26).
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.
Как видно из представленных истцом доказательств (платежное поручение ... от ... на сумму 57777 рублей 00 копеек; платежное поручение ... от ... на сумму 24000 рублей 00 копеек; платежное поручение ... от ... на сумму 76000 рублей 00 копеек) сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «Страховая компания «Коместра» Л.Ю.В составила 157777 рублей 00 копеек. С ответчика К.В.А следует взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Коместра» сумму страхового возмещения в размере 157777 рублей (сто пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей 00 копеек).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика К.В.А в пользу истца - ООО «Страховая компания «Коместра» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме 4355 рублей 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Коместра» к К.В.А о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с К.В.А ... года рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Коместра» (... дата государственной регистрации в ЕГРЮЛ ..., находящегося по адресу: 650025, Россия, ...) выплаченную сумму страхового возмещения в размере 157777 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4355 рублей 54 копейки, всего 162132 рубля 54 копейки (сто шестьдесят две тысячи сто тридцать два рубля 54 копейки).
Решение может быть обжаловано Кемеровский областной суд в апелляционном порядке через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.В. Метелица.
