Решение от 25 марта 2013 года

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
г. Бирюч           25 марта 2013 г.
 
    Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Байболотова В.Н.
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Хмелькова Е.К. <данные изъяты> на постановление ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району от <данные изъяты>. о наложении административного взыскания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД от <данные изъяты> Хмельков Е.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> руб.
 
    Хмелькову Е.К. вменялось в вину, что <данные изъяты> в селе с. З <данные изъяты> района при управлении автомобилем перевозил <данные изъяты> ребенка без специального удерживающего устройства или детского кресла.
 
    Хмельков Е.К. указанное постановление обжаловал в суд. В жалобе он сослался, что он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела. О наложении на него административного штрафа узнал, получив в Федеральной службе судебных приставов копию постановления <данные изъяты>. Его вины в совершении административного происшествия нет.
 
    Органы ГИБДД не располагали доказательствами совершения им административного правонарушения. Просит постановление о наложении административного взыскания отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Хмельков Е.К. жалобу поддержал и дал объяснения соответствующие письменному тексту жалобы.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району в суд не явился.
 
    Заслушав объяснения Хмелькова Е.К., обсудив доводы жалобы, суд находит постановление ОГИБДД ОМВД от <данные изъяты>. подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ административное дело рассматривается с участием лица, отношении которого ведется административное дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Хмельков Е.К. утверждает, а материалы дела не опровергают это, что извещения о времени и месте рассмотрения дела и копию постановления по делу он не получал.
 
    Представленные в суд копии извещений № не являются доказательствами надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности. Данные копии являются исходящими документами, но не подтверждают факта получения заявителем этой почтовой корреспонденции.
 
    Между тем извещение о рассмотрении административного дела должно гарантировать факт получения извещения лицом, привлекаемым к ответственности.
 
    Доводы, изложенные в жалобе являются основаниями для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу, как того просит лицо подавшее жалобу.
 
    Хмельков Е.К. оспаривает факт совершения правонарушения, из доказательств, подтверждающих его вину в суд представлен только протокол об административном правонарушении. Других доказательств подтверждающих вину Хмелькова нет.
 
    Таким образом, доказанность вины заявителя в совершении административного правонарушения и соблюдение порядка привлечения к ответственности вызывают обоснованные сомнения.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В нарушение ст. 25.1 КоАП РФ административное дел было рассмотрено в отсутствие Хмелькова при отсутствии данных о надлежащем извещении его, о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Материалы административного дела суду представлены не были.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 п. 3 КоАП РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Хмелькова Е.К. удовлетворить.
 
    Постановление ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району от <данные изъяты>. в отношении Хмелькова Е.К. о наложении административного взыскания в виде штрафа <данные изъяты> руб. - отменить.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через районный суд.
 
    Председательстующий судья Байболотов В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать