Дата принятия: 25 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
25 марта 2013 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Байболотова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Каретин Е.А. <данные изъяты>,
- по жалобе Каретина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района Белгородской области от <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> в с. Г. <данные изъяты> района <данные изъяты> области Каретин Е.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ правонарушением считается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района Белгородской области от <данные изъяты>. Каретин Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 4 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.
Каретин Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового суда сославшись на то, что автомобилем он не управлял, а только завел автомобиль для того чтобы его прогреть. Ехать на автомобиле он не собирался. При производстве освидетельствования были допущены нарушения, инструкция по эксплуатации измерительного прибора ему представлена не была. Понятые при составлении документов ГИБДД не присутствовали. Не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона. Суд не истолковал все сомнения в его пользу.
В судебном заседании Каретин Е.А.. и его представитель <данные изъяты> С.В. жалобу поддержали. Каретин Е.А. суду пояснил, что <данные изъяты> он приехал в ДК. Употреблял спиртные напитки. Затем позвонил своему отцу и попросил забрать от ДК автомобиль. Отец попросил его прогреть двигатель автомобиля. Он сел в салон автомобиля и завел двигатель. В это время нему подошли сотрудники полиции и провели освидетельствование на состояние опьянения.
Заслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает в удовлетворении жалобы отказать.
Постановлением мирового суда от <данные изъяты>. установлено, что Каретин Е.А. <данные изъяты>. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем в с.Г.. При освидетельствовании было установлено состояние опьянения Каретина Е.А..
Постановление мирового судьи соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы носят неубедительный характер и не могут служить основание для отмены или изменения постановления мирового судьи.
В постановлении мирового судьи в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ указаны обстоятельства дела, установленные судьёй, доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и закон которым руководствовался мировой суд при вынесении постановления. Само постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Каретина Е.А. мировым судьёй правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.8 КоАП РФ.
Совершенное им административное правонарушение носит умышленный характер.
Факт совершенияКаретиным Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>(л.д. <данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>(л.д. <данные изъяты>), результатами освидетельствования, зафиксированными на бумажном носителе (л.д. <данные изъяты>), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. <данные изъяты>), протоколом задержания транспортного средства(л.д. <данные изъяты> ) показаниями <данные изъяты> И.И..
Исследованные мировым судьёй доказательства сомнений не вызывают. Обстоятельства правонарушения совершенного Каретин Е.А. подверглись всестороннему, полному и объективному исследованию.
Доводы Каретин Е.А. о том, что по делу допущены нарушения закона, не подтверждаются материалами дела.
У суда нет оснований ставить под сомнение составленные сотрудником ДПС документы, в которых имеются подписи Каретин Е.А..
При освидетельствовании Каретин Е.А. подтвердил, что находится в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. <данные изъяты>). В протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что выпил пиво.
Доводы Каретин Е.А. о том, что он не управлял автомобилем, суд считает надуманными. В протоколе он собственноручно указал, что был «остановлен», а не стоял, как стал позже утверждать. В документах составленных ГИБДД Каретин не указывал, что автомобилем он не управлял. Из его объяснений следует, что он по просьбе отца прогревал двигатель в автомобиле.
Допрошенный в суде <данные изъяты> А.В. (отец) пояснил, что вечером <данные изъяты>. с сыном по телефону не разговаривал, и он не просил сына прогреть двигатель автомобиля. Когда он подошел к ДК там находился сын и сотрудники полиции. Таким образом, свидетель опроверг утверждение заявителя о том, что он не двигался на автомобиле, а только завел двигатель, чтобы его прогреть.
<данные изъяты>И. (мать) пояснила, что вечером ей звонил сын и просил забрать автомобиль от ДК. Просьбу она передала мужу.
Свидетель <данные изъяты> В.С. подтвердил, что употреблял с Каретиным спиртные напитки вечером <данные изъяты>.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы.
Наказание назначено Каретину Е.А. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя. Он неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за аналогичное правонарушение. Постановлением от <данные изъяты>Каретин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового суда судебного участка №, Красногвардейского района от <данные изъяты>. в отношении Каретина Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Каретин Е.А. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий судья Байболотов В.Н.
