Дата принятия: 25 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» марта 2013 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Сарапуловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Арутюнян С.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Арутюнян С.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ИП Зонтовой В.Б. 27.02.2010 года заключен кредитный договор по программе кредитования малого и среднего бизнеса, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 11 000 000 рублей сроком по 15.02.2013 года с уплатой процентов по ставке 17 % годовых. В обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор залога, по которому залогодатель передал в залог автомобиль фургон АФ-..., VIN ..., номер двигателя ..., 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 572 000 рублей. Решением Басманного районного суда г. Москвы исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены, взыскана задолженность с ИП Зонтовой В.Б. в сумме 10 115 518, 73 руб. Истец ссылается на то, что в настоящее время собственником автомобиля является Арутюнян С.Г., тогда как согласие на совершение сделки купли- продажи транспортного средства Зонтовой В.Б. не предоставлялось. В связи с чем истец просит обратить взыскание на автомобиль фургон АФ-..., VIN ..., номер двигателя ..., 2009 года выпуска, заложенный по договору залога от 27.02.2010 года, определив начальную продажную стоимость в размере 572 000 рублей, взыскать государственную пошлину - 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Арутюнян С.Г. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является.
Представитель ответчика- адвокат Адабашьян А.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, представивший ордер № ... от 25 марта 2013 года, удостоверение № ... от 18.06.2003 года, возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Зонтова В.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и индивидуальным предпринимателем Зонтовой В.Б. 27.02.2010 года заключен кредитный договор по программе кредитования малого и среднего бизнеса, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 11 000 000 рублей сроком до 15.02.2013 года с уплатой процентов по ставке 17 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком был заключен договор залога, по которому залогодатель передал в залог автомобиль фургон АФ-..., VIN ..., номер двигателя ..., 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 572 000 рублей.
В связи с тем, что заемщик ИП Зонтова В.Б. взятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредиту.
Решением Басманного районного суда г. Москвы исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме, в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 10 115 518, 73 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст. 348 ГК РФ).
В силу ч.2 ст. 346 ГК РФ 2. если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В судебном установлено, что Зонтовой В.Б. без согласия залогодержателя (ОАО «Металлургический коммерческий банк») продала заложенное имущество- фургон АФ-....
Из ответа старшего государственного инспектора БДД МРЭО № 2 ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи т Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05 марта 2013 года следует, что автомобиль фургон АФ-... зарегистрирован за Арутюнян С.Г..
Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В связи с чем суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от 26.12.2012 года, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» - удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль фургон АФ-... ..., (VIN) ..., модель, номер двигателя ..., 2009 года выпуска, заложенный по договору залога № ... от 27.02.2010 года, принадлежащий Арутюняну С.Г., определив начальную продажную цену в размере 572 000 (пятьсот семьдесят две тысячи) рублей.
Взыскать с Арутюнян С.Г. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» государственную пошлину - 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
