Решение от 25 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рязань                                                                                                       25 марта 2013 года
 
           Судья Советского районного суда г. Рязани Дроздкова Т.А.,
 
    при секретаре Совцовой О.В.,
 
    с участием представителя истца Борисовой И.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Чижиковой Е.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Синюшиной Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Чижикова Е.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что 09 декабря 2012 года по ул. Большая г. Рязани произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Синюшина Н.В., управляя автомобилем, не выбрала безопасный скоростной режим, в результате чего совершила наезд на принадлежащий ей стоящий автомобиль, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Поскольку риск автогражданской ответственности виновника ДТП - водителя Синюшиной Н.В. на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия»», истец своевременно обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Страховая компания, признав произошедшее событие страховым случаем, осуществила страховую выплату в размере руб. 08 коп. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился ИП Акимову В.В. для проведения независимой оценки ущерба, согласно отчетам которого от 27.12.2012г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила руб., а величина утраты товарной стоимости составила руб. 19 коп. Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» с учетом лимита ответственности страховщика в рамках договора ОСАГО (120 000 руб.), а также произведенной страховой выплаты, подлежит взысканию денежная сумма в размере руб. 92 коп. Соответственно с Синюшиной Н.В. как причинителя вреда, подлежит взысканию оставшаяся сумма причиненного материального ущерба в результате ДТП - руб. 19 коп.( руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта) + руб. 19 коп. (УТС) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховщика по правилам ОСАГО). Просила суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере руб. 92 коп.; взыскать с ответчика Синюшиной Н.В. сумму материального ущерба в размере руб. 19 коп.; взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: по уплате госпошлины в сумме руб. 78 коп.; по оплате автоэкспертных услуг в сумме руб., по оформлению доверенности в сумме руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме руб.
 
                В судебном заседании представитель истца Борисова И.В. исковые требования поддержала и дала пояснения согласно доводам иска.
 
                Истец Чижикова Е.С., ответчики ОСАО «РЕСО-Гарантия», Синюшина Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив материалы дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, являющиеся владельцами источника повышенной опасности, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством, обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
 
    В судебном заседании установлено, 09 декабря 2012 по ул. Большая г. Рязани произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Синюшина Н.В., управляя принадлежащим Лукашишину В.Н. автомобилем, не выбрала безопасный скоростной режим, в результате чего совершила наезд на принадлежащий Чижиковой Е.С. и находящийся под ее управлением стоящий автомобиль. В результате ДТП автомобиль истца, получил механические повреждения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела, а также пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, и представителем ответчика не оспаривались.
 
    Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Синюшкиной Н.В., нарушившей п.п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Указанные действия водителя Синюшкиной Н.В. привели к столкновению автомобиля под его управлением с автомобилем и причинению автомобилю Чижиковой Е.С. в связи с этим механических повреждений.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный Чижиковой Е.С., является водитель Синюшкина Н.В.
 
    Как усматривается из материалов дела, риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства Лукашишина В.Н., находившегося под управлением Синюшкиной Н.В. на момент ДТП, был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства (полис со сроком действия с 00 часов 00 минут 16.05.2012 года по 15.05.2013 года).
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие «владелец транспортного средства», следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.
 
    Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно п.п. «б» п.2.1. ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения этого имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Поскольку риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21140, г.р.з. О 375 ОН 62 Лукашишина В.Н. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», последнее несет обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
 
    Решая вопрос о размере материального ущерба, который причинен истцу в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля вследствие ДТП, имевшего место 09 декабря 2012 года, суд исходит из следующего.
 
               В соответствии с отчетом об оценке № 3199 от 27.12.2012 года, выполненным ИП Акимовым В.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила руб. Также установлено, что в результате ДТП автомобиль Рено, г.р.з. Т 644 РЕ 62, утратил товарную стоимость, размер которой согласно отчету № 3199/1 от 27.12.2012г составляет руб. 19 коп.
 
    УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Таким образом, УТС транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, а, следовательно, нарушающая право владельца транспортного средства, которое может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Поэтому владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании установлено, что страховой компанией Чижиковой Е.С. выплачено страховое возмещение в размере руб. 08 коп. на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства №11-12-255-01 выполненного ООО «КАР-ЭКС», что подтверждается актом № АТ 4162453 о страховом случае.
 
    Определяя размер материального ущерба, причиненного истцу Чижиковой Е.С., суд руководствуется отчетами № 3199 и № 3199/1 от 27.12.2012г., которые составлены экспертом Акимовым В.В. на основании методических и нормативно-технических документов, поскольку в представленном ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» отчете об оценке ООО «КАР-ЭКС» отсутствуют ссылки на нормативные документы, которыми специалист пользовался при составлении данного отчета, не указаны источники данных о стоимости запасных частей и нормо-часа.
 
    Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца Чижиковой Е.С., составляет 12 руб. 19 коп. ( руб. + руб. 19 коп.).
 
              При таких обстоятельства с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в пределах лимита ответственности подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере
 
    руб. 92 коп. (120 000 рублей (лимит ответственности) - руб. 08 коп.
 
    ( выплаченное Чижиковой Е.С. страховое возмещение).
 
    В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
             Поскольку ответчик Синюшина Н.В. в момент ДТП управляла транспортным средством, на законном основании - по рукописной доверенности, выданной собственником ТС Лукашишиным В.Н., с нее как с причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере руб. 19 коп.( руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта) + руб. 19 коп. (УТС) - 120 000руб. (лимит ответственности страховщика по правилам ОСАГО).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Интересы истца в суде представляла по доверенности Борисова И.В., за услуги которой истец уплатил рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру, кассовым чеком.
 
    Суд, с учетом категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, руководствуясь принципом разумности, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме рублей, а именно с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в размере 8 руб., с ответчика Синюшиной Н.В. в размере руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
               Истцом в связи с подачей иска в суд были понесены расходы по составлению оценки в ИП Акимов В.В. в размере руб., расходы по уплате госпошлины в сумме
 
    руб. 78 коп.; по оформлению доверенности в размере руб., подтвержденные представленными в суд платежными документами, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца должно быть взыскано руб. 40 коп., с ответчика Синюшиной Н.В. - в размере руб. 38 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Чижиковой Е.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чижиковой Е.С. страховое возмещение в размере рублей 92 копеек, судебные расходы в размере рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с Синюшиной Н.В. в пользу Чижиковой Е.С. материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере         рублей 19 копеек, судебные расходы в размере рублей 38 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                           Т.А. Дроздкова
 
    Решение вступило в законную силу 01.05.13 г.