Решение от 25 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2013 года               г.Рязань
 
    Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Егоровой С.А., с участием представителя истца Живановой Е.И. по доверенности - Гудым Е.Н., представителя ответчика - Енчиковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живановой Е.И. к ООО «Росгосстрах» «о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием»
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Живанова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 23 октября 2012 года по ул.Красная Заря г.Коломна произошло столкновение автомобиля под управлением Бурдина В.С., принадлежащего ООО ПФК «ДОММ» и автомобиля под управлением Живанова В.В., принадлежащего Живановой Е.И. В результате ДТП принадлежащему истице а/м были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Бурдин В.С. Гражданская ответственность собственника а/м на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истица и обратилась с заявлением о выплате страховых сумм. По результатам оценки филиал ООО «Росгосстрах» в Рязанской области начислил страховое возмещение в сумме руб. 58 коп. и перечислил на счет истца. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, Живанова Е.И. обратилась в экспертную организацию ООО «РОНЭКС» для определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля. Согласно отчета об оценке ООО «РОНЭКС», стоимость материального ущерба, причиненного а/м Инфинити с учетом износа составила руб. 02 коп. Таким образом, разница между стоимостью ущерба, установленного ООО «РОНЭКС» и стоимостью ущерба, установленного филиалом ООО «Росгосстрах» в Рязанской области составила руб. 44 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу - руб. 44 коп., а также судебные расходы по делу: оплату услуг представителя руб., оплату услуг по оценке автомобиля - руб., за оформление доверенности - руб., почтовые расходы - руб. 83 коп., расходы по оплате дефектовки - руб. и руб. 79 коп. возврат госпошлины.
 
    В дальнейшем представитель истца уменьшила размер исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение руб., а также судебные расходы по делу: оплату услуг представителя руб., оплату услуг по оценке автомобиля - руб., за оформление доверенности - руб., почтовые расходы - руб. 83 коп., расходы по оплате дефектовки - руб. и руб. возврат госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.
 
    Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановительного ремонта автомобиля.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 23 октября 2012 года по ул.Красная Заря г.Коломна произошло столкновение автомобиля под управлением Бурдина В.С., принадлежащего ООО ПФК «ДОММ» и автомобиля под управлением Живанова В.В., принадлежащего Живановой Е.И. В результате ДТП принадлежащему истице а/м были причинены механические повреждения.
 
    В судебном заседании установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Бурдина В.С., который в нарушение требований п.8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем. Вина Бурдина В.С. в данном ДТП им не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП от 23.10.2012г.
 
    В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истице стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей в размере руб.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела экспертного заключения ООО «РОНЭКС» от 16.01.2013г. стоимость материального ущерба, причиненного а/м с учетом износа составила руб.
 
    Исходя из данных сумм, истцом первоначально были заявлены исковые требования, которые впоследствии были уменьшены до руб.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В силу п.п. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Основываясь на указанных нормах права, а также учитывая, что ответчиком не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих, что размер восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истицы составляет меньшую сумму, чем определил эксперт ООО «РОНЭКС» в своем заключении от 16.01.2013г. №558/12, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере руб. с учетом уменьшения размера исковых требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Живанова Е.И. в порядке ст.100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме руб. Суд считает, что размер оплаты истцом услуг представителя в сумме руб. является завышенным и не соответствует требованиям разумности. С учетом сложности дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере руб.
 
    Всего в пользу Живановой Е.И. подлежат ко взысканию с ответчика судебные расходы в сумме руб. 83 коп. (руб. оплата услуг представителя + руб. оплата услуг оценщика + руб. за оформление доверенности + руб. 83 коп. почтовые расходы + руб. расходы по оплате дефектовки + руб. возврат госпошлины от суммы удовлетворенных требований).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Живановой Е.И. к ООО «Росгосстрах» «о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Живановой Е.И. страховое возмещение руб., судебные расходы руб. 83 коп., а всего 63195 руб. 83 коп.
 
    Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.
 
    Судья          А.С.Эктов
 
    Решение вступило в законную силу 07.05.13 г.