Решение от 25 марта 2013 года

 
                                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рязань                                                                                                       25 марта 2013 года
 
            Судья Советского районного суда г. Рязани Дроздкова Т.А.,
 
    при секретаре Совцовой О.В.,
 
    с участием представителя истца Железновой Е.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Мироновой В.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Миронова В.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 13 декабря 2012г. по ул. Садовая г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, под ее управлением, и транспортного средства, принадлежащего Тришкину В.П. и под управлением Тришкина Ю.В. ДТП произошло по вине водителя Тришкина Ю.В., который, управляя автомобилем, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю, под ее управлением, завершающему движение через перекресток, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.8 ПДД РФ. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Ее автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. На данное обращение ответчик произвел страховую выплату размере руб. 52 коп., которую она считала заниженной. Согласно отчету независимого оценщика ООО «Трансспектр+», стоимость восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля с учетом износа составила руб. 14 коп., величина определена в размере УТС руб. 29 коп. Просила суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере руб. 48 коп.; расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в сумме руб., по оформлению доверенности в сумме руб., по уплате госпошлины в сумме руб. 62 коп.; по ксерокопированию судебных документов.
 
                Истец Миронова В.И., ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица Тришкин Ю.В., ОАО ГСК «Югория», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от ответчика, третьего лица Тришкина Ю.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мироновой В.И. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2012г. по ул. Садовая г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Тришкин Ю.В., управляя принадлежащим Тришкину В.П. автомобилем, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю, под управлением собственника Мироновой В.И., завершающему движение через перекресток, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.8 ПДД РФ.
 
                Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.
 
    Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Мироновой В.И. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая сумма по которому установлена в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 1 рублей, в качестве страхового случая определено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, на территории Российской Федерации, что подтверждается страховым полисом.
 
    Автогражданская ответственность виновника ДТП Тришкина Ю.В. застрахована в ОАО ГСК «Югория».
 
    В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
 
    Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
              Факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается имеющимися материалами дела: справкой о ДТП, актами осмотра транспортного средства.
 
    В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.
 
    В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона)
 
    На обращение истца Мироновой В.И. о производстве страховой выплаты, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело в ее пользу выплату страхового возмещения в сумме руб. 52 коп., что подтверждено актом о страховом случае.
 
    Не согласившись с размером страхового возмещения, Миронова В.И. обратилась в ООО «Трансспектр+», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа составила руб. 14 коп.
 
    В судебном заседании также установлено, что в результате ДТП автомобиль, утратил товарную стоимость, размер которой согласно отчету ООО «Трансспектр+» составляет руб. 29 коп.
 
    УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Таким образом, УТС транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, а, следовательно, нарушающая право владельца транспортного средства, которое может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Поэтому владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    Определяя размер материального ущерба, причиненного истцу Мироновой В.И., суд руководствуется отчетом об оценке, проведенной экспертом ООО «Трансспектр+», который составлен на основании методических и нормативно-технических документов, поскольку в представленном ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» отчете об оценке ООО «КАР-ЭКС» отсутствуют ссылки на нормативные документы, которыми специалист пользовался при составлении данного отчета, не указаны источники данных о стоимости запасных частей и нормо-часа.
 
    Следовательно, размер материального ущерба, причиненного истцу Мироновой В.И. в результате ДТП составляет руб. 43 коп. ( руб. 14 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + руб. 29 коп.(УТС).
 
                При таких обстоятельствах с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в пределах лимита ответственности подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере
 
    руб. 48 коп. (1 руб. (лимит ответственности страховщика) - руб. 52 коп. (выплаченное страховое возмещение).
 
               Кроме того, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Мироновой В.И. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в разумных пределах, исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения, а также с учетом заявления ответчика об уменьшении расходов на оплату услуг представителя, в размере руб., по оплате оценочных услуг в размере руб., по оформлению доверенности - руб., расходы по оплате госпошлины - руб. 62 коп., по ксерокопированию судебных документов в размере руб.
 
    Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждаются материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Мироновой В.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мироновой В.И. страховое возмещение в размере     рублей 48 копеек, судебные расходы в размере рублей 62 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                           Т.А. Дроздкова
 
    Решение вступило в законную силу 01.05.13 г.