Дата принятия: 25 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рязань 25 марта 2013 года
Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,
при секретаре Совцовой О.В.,
с участием представителя истца Борисовой И.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Аленушкиной В.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Аленушкина В.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 28 сентября 2012г. по ул. Гагарина г. Рязани произошло дорожно-транспортное при следующих обстоятельствах: водитель Рожнова Ю.С., управляя принадлежащим Лозину С.И. автомобилем, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю, под управлением Аленушкина О.К., в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Ее автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», автогражданская ответственность виновника ДТП Рожновой Ю.С. - в ООО «Росгосстрах». Она обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. На данное обращение ответчик произвел в ее пользу страховую выплату размере руб. 67 коп., которую она считала заниженной. Согласно отчету независимого оценщика В. от 23.11.2012г., стоимость восстановительного ремонта ее поврежденного автомобиля с учетом износа составила руб. 00 коп. Просила суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу в счет страхового возмещения руб. 33 коп.; судебные расходы: по оплате автоэкспертных услуг в сумме руб., по уплате госпошлины в сумме руб. 07 коп., по оформлению доверенности в сумме руб., по отправлению телеграммы в сумме руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель истца Борисова И.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме руб.
Истец Аленушкина В.И., ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица Рожнова Ю.С., Аленушкин О.К., ООО «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца, ответчика, третьего лица Аленушкина О.К. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Аленушкиной В.И. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2012г. по ул. Гагарина г. Рязани произошло дорожно-транспортное при следующих обстоятельствах: водитель Рожнова Ю.С., управляя принадлежащим Лозину С.И. автомобилем, при повороте налево не уступила автомобилю, принадлежащему Аленушкиной В.И. находящемуся под управлением Аленушкина О.К., в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п. 13.4 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Аленушкина О.К., была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая сумма по которому установлена в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей, в качестве страхового случая определено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, на территории Российской Федерации, что подтверждается страховым полисом.
Автогражданская ответственность виновника ДТП Рожновой Ю.С. застрахована в ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается имеющимися материалами дела: справкой о ДТП, актами осмотра транспортного средства.
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона)
Аленушкина В.И. своевременно обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым, произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в сумме руб. 67 коп., что подтверждено актом о страховом случае.
Не согласившись с размером страхового возмещения, Аленушкина В.И. обратилась к В., согласно отчету которого от 23.11.2012г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила руб. 00 коп.
При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд исходит из выводов заключения независимой экспертизы от 23.11.2012г, проведенной В., полагая указанное заключение достоверно отражающим размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, поскольку в представленном ответчиком отчете об оценке ООО «КАР-ЭКС» отсутствуют ссылки на нормативные документы, которыми специалист пользовался при составлении данного отчета, не указаны источники данных о стоимости запасных частей и нормо-часа.
Принимая во внимание, что факт причинения ущерба транспортному средству, в результате ДТП подтвержден допустимыми доказательствами, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей в размере руб. 33 коп. ( руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - руб. 67 коп. (выплаченное страховое возмещение
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Кроме того, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Аленушкиной В.И. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в разумных пределах, исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения, в размере руб., по оплате автоэкспертных услуг в размере руб., по оформлению доверенности - руб., а также расходы по оплате госпошлины - руб. 07 коп., по отправлению телеграммы в сумме руб. 03 коп.
Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Аленушкиной В.И. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Аленушкиной В.И. страховое возмещение в размере рублей 33 копеек, судебные расходы в размере рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Дроздкова
Решение вступило в законную силу 01.05.13 г.
