Решение от 25 марта 2013 года

Дело №
 
                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>
 
    <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
 
    при секретаре Пьяных А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борминой Марии Петровны к администрации МО «<адрес>» <адрес> о прекращении зарегистрированного права и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бормина М.П. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении зарегистрированного права и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои исковые требования тем, что в <адрес> жилого <адрес> по пе<адрес>, проживают и зарегистрированы по месту жительства она, ее муж ФИО6 и дети ФИО7, ФИО8, ФИО9 Данная квартира относится к муниципальному жилому фонду, и находится на балансе администрации МО «<адрес>» <адрес>, однако право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за <данные изъяты> прежним собственником квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор социального найма, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 также были включены в указанный договор. Они пришли к обоюдному согласию о приватизации занимаемого ими жилого помещения на нее, Бормину М.П., ранее она участия в приватизации жилых помещений не принимала. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от участия в приватизации отказались, отказы заверены в нотариальном порядке. Однако ответчик отказывает ей в приватизации квартиры. На основании изложенного просила признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке приватизации, прекратить зарегистрированное право собственности на квартиру за <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Бормина М.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - МО «<адрес>» <адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что МО «<адрес>» <адрес> возражений против заявленных истцом исковых требований не имеет, и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании третьи лица на стороне ответчика ФИО6, ФИО7, ФИО8 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика ФИО9 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований Борминой М.П. не имеет.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Борминой Марией Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации.
 
    Прекратить зарегистрированное право <данные изъяты> на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.
 
    Председательствующий судья                                                  И.Г. Ракитянская
 
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.