Дата принятия: 25 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» марта 2013 г. Динской районный суд
Краснодарского края
в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жихоревской А,П. к Шамирян А,В. о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Динской районный суд с иском к Шамирян А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займов от 20.09.2011 г. и 01.04.2012 г., проценты по данным договорам, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истица указала, что 20.09.2011 г. Жихоревская А.П. передала в долг Шамирян А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год, то есть до 20.09.2012 г., о чем ответчица собственноручно составила расписку. По условиям договора Шамирян А.В. обязалась выплачивать Жихоревской А.П. ежемесячно по <данные изъяты> рублей за пользование денежными средствами. 01.04.2012 г. истица передала ответчице в долг <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев, то есть 01.10.2012 г., о чем так же заверила данное соглашение долговой распиской. По условиям последнего договора ответчица обязалась выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей за пользование заемными денежными средствами. Однако, ответчица в оговоренные сроки долги не вернула и ни разу не выплачивала истице ежемесячные платежи. 13.12.2012 г. истица потребовала от ответчицы возврата долга, на что последняя просила отсрочить срок его возврата, и предоставила новую расписку о возврате всего по предыдущим сделкам с залогом жилого дома. Однако, истице в январе 2013 г. стало известно, что заложенный жилой дом ответчице не принадлежит. Собственником дома является Винник А.В. на основании договора купли-продажи от 18.07.2007 г.. Ответчица от встреч с истицей уклоняется, на ее неоднократные обращения об исполнении долговых обязательств не отвечает, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы иска.
Ответчица – Шамирян А.В., в судебном заседании иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав стороны и представителя истицы, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Жихоревской А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.09.2011 г. Жихоревская А.П. передала в долг Шамирян А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год, то есть до 20.09.2012 г., о чем ответчица собственноручно составила расписку. По условиям договора Шамирян А.В. обязалась выплачивать Жихоревской А.П. ежемесячно по <данные изъяты> рублей за пользование денежными средствами. 01.04.2012 г. истица передала ответчице в долг <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев, то есть 01.10.2012 г., о чем так же заверила данное соглашение долговой распиской. По условиям последнего договора ответчица обязалась выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей за пользование заемными денежными средствами. Однако, ответчица в оговоренные сроки долги не вернула и не выплатила истице ежемесячные платежи.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Таким образом, ответчица обязана возвратить истице денежную сумму основного долга, проценты за пользование заемными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. При этом, признание ответчиком иска является основанием к его удовлетворению и суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов и прав иных лиц.
В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с истицы недоплаченную часть государственной пошлины за ведение гражданского дела, с вычетом уже оплаченной ее части, в размере <данные изъяты>, а так же возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Жихоревской А,П. к Шамирян А,В. о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить.
Взыскать с Шамирян А,В. в пользу Жихаревской А,П. сумму долга по договорам займов от 20.09.2011 г. и 01.04.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.,, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Жихоревской А,П. в доход государства государственную пошлину за ведение гражданского дела в размере <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течении месяца.
Председательствующий:
