Решение от 25 марта 2013 года

Решение
 
По делу об административном правонарушении
 
    25 марта 2013г. город Тюмень
 
    Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гусарковой Т. А.
 
    при секретаре Коваленко В. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 117\2013 по жалобе Пономарева Василия Леонидовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
        Заявитель обратился с жалобой на указанное определение. Просит определение отменить, производство по делу прекратить. Указал, что определение не мотивировано, он выполнил требования п. 10. 1 ПДД.
 
    Пономарев В. Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
 
    Изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
 
    Определением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по жалобе Пономарева В. Л. направлено по подведомственности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16. 08 часов на <адрес> водитель Пономарев В. Л., управляя автомобилем 172421, совершил наезд на препятствие.
 
    Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Пономарева В. Л. Указано, что водитель Пономарев В. Л., управляя автомобилем, двигался без учета дорожных условий, наезд на препятствие.Однако, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена. Должностным лицом отказано в возбуждении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении по данному основанию, в обжалуемом определении фактически сделан вывод о нарушении водителем п. 10. 1 ПДД. Вынесенное определение противоречит закону, что недопустимо.
 
    Кроме того, суд обращает внимание, что в представленных материалах по факту дорожно- транспортного происшествия имеется акт выявленных недостатков в содержании дорог, составленный инспектором ДПС, в котором указано, что на проезжей части дороги установлен канализационный люк, крышка которого не соответствует посадочному месту.
 
    Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Пономарева Василия Леонидовича удовлетворить.
 
    Исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указание на то, что Пономарев В. Л. двигался без учета дорожных условий.
 
        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Федеральный судья          Т. А. Гусаркова