Решение от 25 марта 2013 года

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
25 марта 2013 года г.Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Золотухиной С.П.,
 
    при секретаре Пронькиной О.П.,
 
    с участием представителя истца Вяткиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572 по иску Кравцова В.Я. к Панферовой В.Ф. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кравцов В.Я. обратился в суд с иском к Панферовой В.Ф., в котором просил признать ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,и снять с регистрационного учета.
 
    Свои требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения в виде <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение он приобрела по договору дарения. В жилом помещении зарегистрирована Панферова В.Ф, которая членом его семьи не является. Ее право пользования жилым помещением подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Кравцова В.Я. по доверенности Вяткина Е.В. иск поддержала, показала, что Кравцов В.Я. является собственником <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрировано проживание ответчика Панферовой В.Ф. Панферова В.Ф. является членом семьи прежнего собственника жилого помещения, членом семьи Кравцова В.Я. не является, никаких соглашений между ними о сохранения за Панферовой В.Ф. прав пользования жилым помещением не заключалось, в жилом помещении не проживает. В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ право пользования Панферовой В.Ф. спорным жилым помещением прекращается.
 
    Просила признать Панферову В.Ф. прекратившей право пользования жилым помещением в виде <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.
 
    Ответчик Панферова В.Ф. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 25 марта 2013 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица отдела УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе просил дело рассмотреть в его отсутствие, полагается на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица ООО «Жилфондсервис» не явился, извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил.
 
    Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    По делу установлено, что Кравцов В.Я. является собственником жилого помещения в виде <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Вышеуказанное жилое помещение было получено Кравцовым В.Я. в дар от ФИО7, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ФИО7 жилое помещение было также получено в дар от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 – от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договорами дарения (л.д.28, 44).
 
    Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО8, следует, что спорное жилое помещение принадлежит ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписки из домовой книги, поквартирной карточки, карточки регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрировано проживание ответчика Панферовой В.Ф (л.д.6, 10, 11).
 
    Панферова В.Ф. была зарегистрирована в жилом помещении прежним собственником ФИО9, после приобретения права собственности на него. Членом семьи нового собственника Кравцова В.Я. Панферова В.Ф. не является, никаких законных оснований для сохранения за ней права пользования вышеуказанным жилым помещением при смене его собственника не имеется. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
 
    Следовательно, право пользования Панферовой В.Ф. вышеуказанным жилым помещением подлежит прекращению.
 
    Регистрация Панферовой В.Ф. в спорном жилом помещении правового значения не имеет и не предоставляет им права пользования данным жилым помещением.
 
    Поскольку Панферова В.Ф. прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, то в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, она подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Кравцова В.Я. к Панферовой В.Ф. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Панферову В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением в виде <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Снять Панферову В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.П.Золотухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать