Решение от 25 марта 2013 года

БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
Дело №__________________/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    __________ ДД.ММ.ГГГГ
 
    Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Иванова И.М., при секретаре П., с участием заявителя Б., должностного лица - И.о. старшего судебного пристава, В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б., об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя __________ отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 (Якутия) Х. об окончании исполнительного производства,
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) обратился заявитель Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя __________ отдела Управления ФССП России по Республике Саха (Якутия) Х. об окончании исполнительного производства №__________________ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС №__________________ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия). Своё заявление мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по день его восстановления на службе МВД, за время вынужденного прогула, судебный пристав-исполнитель неправильно посчитал денежное довольствие в размере 150 000 рублей. Постановление об окончании исполнительного производства ему вручено в конце февраля 2013 года, о нарушении своих прав он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его устранить допущенное нарушение.
 
    В судебном заседании заявитель Б. заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в заявлении, также просил восстановить пропущенный установленный ст. 441 ГПК РФ срок обращения в суд и пояснил, что причиной пропуска явилось неверное понимание им постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    И.о. старшего судебного пристава, В. в судебном заседании с заявлением Б. не согласился и полагал, что заявителем пропущен срок обращения в суд с требованиями об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, установленный ч. 2 ст. 441 ГПК РФ. Считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока заявителю должно быть отказано, поскольку причины пропуска срока, указанные в заявлении Б. являются не уважительными, поскольку заявитель узнал о нарушении его прав еще ДД.ММ.ГГГГ, когда получил постановление, и ни что не препятствовало ему обратиться в суд с требованием об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя. Однако с данным требованием Б. обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из заявления Б. следует, что он обжалует постановление судебного пристава-исполнителя __________ отдела Управления ФССП России по Республике Саха (Якутия) Х. об окончании исполнительного производства №__________________ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС №__________________ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) из-за того, что судебный пристав-исполнитель неправильно посчитал денежное довольствие.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением действиями (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В силу ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Как видно из решения Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Б. восстановлен на службу в Органах внутренних дел, суд обязал произвести оплату денежного довольствия за время вынужденного прогула на период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на службе, не указав определённой суммы.
 
    Приказом начальника Отдела МВД по __________ Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Б. восстановлен на службу в Органах внутренних дел и зачислен в распоряжение в Отдел Министерства внутренних дел России по __________ Республики Саха (Якутия). Ему сохранено денежное довольствие в размере оклада по ранее замещаемой должности, оклада по присвоенному специальному званию, процентной надбавки за выслугу лет.
 
    Согласно расчётному листу Б., Отдел Министерства внутренних дел России по __________, во исполнение решения Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия), посчитал и выплатил Б. денежное довольствие за время вынужденного прогула на период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на службе в размере 153 319 рублей 77 копеек.
 
    Судебный пристав-исполнитель __________ отдела Управления ФССП России по Республике Саха (Якутия) Х. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбудил исполнительное производство №__________________ в отношении Отдела Министерства внутренних дел России по __________ по взысканию денежного довольствия за время вынужденного прогула Б. на период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на службе.
 
    После фактического исполнения должником обязательств перед взыскателем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Х. исполнительное производство №__________________ окончено. Данное постановление заявитель Б. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется расписка в постановлении об окончании исполнительного производства.
 
    Между тем, с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя заявитель Б. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срока.
 
    Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №__________________ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
 
    При таких данных, суд приходит к выводу, о том, что Б. пропущен срок подачи заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия.
 
    Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что И.о. старшего судебного пристава В. в судебном заседании заявил о пропуске заявителем Б. срока обращения в суд, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявления, а также то, что факт пропуска срока обращения заявителем признается, что подтверждается ходатайством заявителя о восстановлении пропущенного срока. Однако, Б. веских, уважительных причин пропуска срока, суду не предоставлены. Мотивирование Б. о том, что он узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, необоснованны, так как постановление об окончании исполнительного производства №__________________ заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ, препятствий своевременному обращению заявителя в установленные законом сроки с данными требованиями в суд не было.
 
    Более того, действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих возможность применения правовых норм в зависимости от бездействий и юридической подготовки граждан.
 
    Не находя оснований для признания причин пропуска Б. срока для обращения с заявлением в суд уважительными, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя __________ отдела Управления ФССП по Республике Саха (Якутия) Х. об окончании исполнительного производства - отказать, в связи с пропуском срока на обращение с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р е ш и л:
 
    Заявление Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя __________ отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Х. об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья: И.