Решение от 25 марта 2013 года

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «25» марта 2013 года                                                                                                                 г. Обоянь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Обояни и Обоянского района Курской области Бухтияров В.Ф.,
 
    при секретаре Ерпулевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Курского филиала ОАО «Ростелеком» к <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «Ростелеком» в лице Курского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО1>, ответчику по делу, указывая, что в соответствии с Федеральным законом «О связи» от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года <НОМЕР> (далее - Правила) на основании заявления ответчика согласно наряда от 11 февраля 1999 года последней был установлен телефон с абонентским номером <НОМЕР>. Адрес установки телефонного аппарата: <АДРЕС>. 18 июля 2002 года <ФИО1> обратилась с заявлением на изменение номера телефона. 19 июля 2002 года номер был изменен на <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 60 Правил, пользователь обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги связи. Однако до настоящего времени ответчиком не оплачены услуги связи, представленные ему за период с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2012 года. Сумма задолженности составила 2333 рублей 15 копеек. Согласно пункта 146 Правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, подлежащих оплате, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. На основании раздела 7 договора оператор вправе взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате. Размер неустойки равен сумме долга. Просит взыскать указанную сумму задолженности, неустойку в размере суммы задолженности, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Курского филиала ОАО «Ростелеком»  не явился. Представил заявлении о рассмотрение дела в его отсутствие и о поддержании исковых требований.
 
     Ответчик <ФИО1> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что установленный телефонный аппарат не работал она им не пользовалась, оплату не производила. В декабре 2011 года обратилась с заявлением по поводу того, что телефон не работал. К ней неоднократно приходили работники ОАО, но неисправность не устранили. Она работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> и размер ее заработной платы составляет 4480 рублей, и она не должна оплачивать те услуги, которые ей не предоставлялись.
 
    Свидетель <ФИО2> пояснила, что она работает начальником центра продаж и сервиса управления по работе с массовым сегментом Курского филиала ОАО «Ростелеком». <ДАТА9> поступило заявление <ФИО1> о том, что у нее не работает телефон. Была направлена комиссия в составе начальника ПТУ <ФИО3> и электромонтера <ФИО4> результате проверки линии было установлено, что абонентская линия в норме, необходим ремонт АВУ, а также отсутствие телефонного аппарата у абонента <ФИО1> Согласно тарифного плана тариф на услугу, предоставляемую <ФИО1>, состоит из двух составляющих: платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии и платы за предоставление местного телефонного соединения. Так как абонентская линия <ФИО1> была в норме, а ей был отключена возможность местного телефонного соединения в связи с неуплатой, то с июня 2011 года <ФИО5>. начислялась плата за предоставление абонентской линии.
 
    Выслушав сторону, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    В соответствии с. п. 60 Правил абонент обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги телефонной связи.
 
    На основании пункта 146 вышеуказанных Правил, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, подлежащих оплате, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Как установлено в судебном заседании <ФИО1> являлась абонентом ОАО «Ростелеком», что подтверждается ее заявлением об установки телефона и нарядом <НОМЕР> от 11 февраля 1999 года. 18 июля 2002 года абонентский номер ответчика по ее заявлении изменен.
 
    Из акта сверки расчетов между сторонами и расчета неустойки, а также расчета задолженности за услуги связи, которые судом проверены и признаны обоснованными, за период с 01 марта 2011 года по апреля 2012 года за <ФИО1> числится задолженность по оплате за предоставленные услуги связи в размере 2333 рублей 15 копеек и неустойка в размере 2333 рублей 15 копеек.
 
    По заявлению <ФИО1> от 06 декабря 2012 года о не работающем телефоне, истцом была проверена абонентская линия ответчика. В результате проверки были составлены протокол измерения кабеля постоянным током  и акт от 12 декабря 2012 года. В ходе проверки было установлено, что абонентская линия в норме. Невозможность пользоваться услугами связи связана с необходимостью ремонта АВУ и приобретением телефонного аппарата, о чем было сообщено заявителю 22 декабря 2011 года.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в размере 2333 рублей 15 копеек, поскольку в соответствии с п. 7 Правил к абонентской линии может быть подключено только такое пользовательское (оконечное) оборудование (телефонный аппарат, факсимильный аппарат, автоответчик или иное оборудование) (далее - оборудование), на которое имеется документ о подтверждении соответствия этих средств связи установленным требованиям. Обязанность по предоставлению оборудования, подлежащего подключению к абонентской линии, возлагается на абонента, если иное не установлено договором. Однако, такое оборудование подключено не было, что подтверждается актом и протоколом от 12 декабря 2011 года, о чем было сообщено абоненту.
 
    Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, принимая во внимание материальное положение <ФИО1>, размер ее заработной платы в сумме 4480 рублей, находит возможным снизить размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика до 500 рублей.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за услуги телефонной связи в размере 2333 рублей 15 копеек, неустойка в размере 500 рублей.
 
    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, размер которой согласно платежного поручения <НОМЕР> от 29 октября 2012 года составляет 400 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Курского филиала ОАО «Ростелеком» 2333 рублей 15 копеек в счет погашения задолженности по оплате услуг телефонной связи за период с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2012 года, неустойку в размере 500 рублей и 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 3233 (три тысячи двести тридцать три) рубля 15 копеек.
 
    В остальной части исковых требований ОАО «Ростелеком» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
 
 
    Председательствующий:                                                                                                 В.Ф. Бухтияров