Решение от 25 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    №
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес>
 
    <адрес>, в составе:
 
    судьи Даракчяна А.А.при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный пай,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный пай в размере 0,35га, входящий в состав земель ОАО «Сельскохозяйственная фирма «Победа». В обоснование своих требований ссылается на то, что она работала в совхозе «Победа» с 1986 года, уволилась в 1994 году в порядке перевода. Является акционером ОАО «СХФ «Победа». После издания Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», на общем собрании трудового коллектива совхоза «Победа» было принято решение начать процесс реорганизации совхоза, и наделить работников совхоза имущественными и земельными паями. При этом земельный пай определялся долей в праве общей собственности на земельный участок, а имущественный пай – акциями. На основании решения общего собрания трудового коллектива совхоза «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, ей было выдано свидетельство № собственности на земельный и имущественный паи, согласно которому она является владельцем земельного пая площадью 0,35га. В настоящее время ей стало известно, что ее земельный пай в виде земельного участка площадью 0,35га входит в состав участка с кадастровым номером 23:49:0117004:98, предоставленного в аренду сроком на 49 лет ОАО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», правообладателем которого является муниципальное образование <адрес>. Из этого следует, что приватизация земельного участка совхозом «Победа» произведена не была, следовательно, не являясь собственником земельного участка, совхоз «Победа» не вправе был предоставлять в собственность земельные паи и выдавать соответствующие свидетельства. Считает, что действиями ответчика существенно нарушены ее права, она лишена возможности воспользоваться своим правом на выдел земельного пая в виде земельного участка, которым она пользуется на протяжении почти 20 лет как своим собственным.
 
    В судебное заседание истица не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, ее представитель - ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2, просит иск удовлетворить, пояснив, что о существовании свидетельства собственности на земельный и имущественный пай истице было известно с августа 1994 года, когда оно было ей выдано.
 
    Представитель администрации <адрес> ФИО5 в судебном заседании просит в иске отказать в связи с пропуском истицей срока исковой давности.
 
    Представитель ОАО «Сельскохозяйственная фирма «Победа» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока на обращение в суд.
 
    В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель Главы администрации города ФИО6 издал постановление № «О выдаче Государственных актов гражданам на право пожизненного наследуемого владения земельными участками, предоставляемыми для ведения крестьянских хозяйств».
 
    Протоколом № собрания уполномоченных трудового коллектива совхоза «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и предложениями внутрихозяйственной комиссии по приватизации и реорганизации совхоза реорганизовать совхоз «Победа» в товарищество с ограниченной ответственностью; установлен размер земельного пая 0,33га сельскохозяйственных угодий средней стоимостью 3713 рублей по конкретным лицам согласно прилагаемому списку – 541 человек; оставить на дораспределение 10га сельскохозяйственных угодий.
 
    На основании вышеуказанного решения общего собрания трудового коллектива совхоза «Победа» ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство № собственности на земельный и имущественный паи: земельный пай площадью 0,35га общей стоимостью 4,1 тыс. руб., и имущественный пай стоимостью 278 руб.
 
    Таким образом, истица являлась участником реорганизации совхоза «Победа», происходившей в период с 1992 по 1996 годы, в связи с чем суд находит, что истица, начиная с указанного периода времени, не могла не знать о том, что земельный пай не образован и не выделен, и не была лишена возможности реализовать свое субъективное право на земельный пай (долю), в том числе, и посредством обращения в суд.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
 
    Истицей пропущен срок исковой давности, поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 18 лет со дня выдачи ей свидетельства о праве на земельный пай, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено и не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
 
    Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцами исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный пай - отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в<адрес>вой суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда г. ФИО7 Даракчян
 
    Копия верна судья Даракчян А.А.