Дата принятия: 25 марта 2013г.
2-121-2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 марта 2013г. п.Балезино УР
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., при секретаре Тулуповой Т.В., с участием
представителя истца О.Ю.Корепановой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Муниципального образования «Каменно-Задельское» к Главатских Л. В., Ардашевой Ю. С., Гузовской В. С., Серебренниковой З. А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Удмуртской Республике (далее ТУ Росимущества в УР),
о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
у с т а н о в и л:
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", «Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992г. № 708, Рекомендаций о подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995г. № 96, Указу Президента Российской Федерации от 2 марта 1992г. №213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.
Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом (администрацией района) решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
В <дата>. Комитетом по земельным ресурсам Балезинского района на основании Постановления Администрации Балезинского района Удмуртской Республики от <дата> <номер> Свидетельства о праве собственности на землю были выданы Ардашеву В. А., Ардашеву И. С., Ардашевой А. Е., Ардашевой А. В., Ардашевой Е. Н., они стали собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на землю, имеющую общую площадь *** кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу <адрес>, имеющую в настоящее время кадастровый номер <номер>.
Администрация Муниципального образования «Каменно-Задельское» обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к ТУ Росимущества в УР о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, предоставленные перечисленным в иске гражданам, которые являются умершими. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца суд привлек в качестве ответчиков лиц, принявших наследство после смерти перечисленных в иске собственников земельных долей: Главатских Л.В., Ардашеву Ю.С., Гузовскую В.С., Серебренникову З.А..
В суде глава Администрации МО «Каменно-Задельское» О.Ю.Корепанова исковые требования к перечисленным лицам поддержала; поддержала исковые требования к ТУ Росимущества в УР в части земельной доли собственника Ардашевой Е. Н., земельная доля Ардашевой Е.Н. является выморочным имуществом. От иска к ТУ Росимущества в УР в части земельных долей, принятых наследниками, представитель истца отказалась, отказ от иска в этой части принят судом. Представитель истца объяснила, что список невостребованных земельных долей был опубликован в муниципальном вестнике, районной газете «Вперед», размещен на стенде на территории муниципального образования и на сайте в сети Интернет, объявление о проведении собрания для утверждения списка невостребованных долей также было опубликовано в районной газете. Список невостребованных долей утвердила Администрация МО «Каменно-Задельское».
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, физических лиц, в отсутствие представителя ответчика - ТУ Росимущества, а также в отсутствие представителей третьих лиц: УФС ГРКиК по УР и СПК «Колхоз Путь к коммунизму». О рассмотрении данного дела в суде ответчики и 3-и лица извещены надлежащим образом, получили копии исковых заявлений и определений суда о разъяснении сторонам прав и обязанностей. Об отложении рассмотрении дела участвующие в деле лица не заявили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщали.
Ответчик, ТУ Росимущества в УР, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства, что указанное в иске имущество является выморочным, в ТУ Росимущества в УР не поступало сведений о выморочном имуществе от налоговых органов и от нотариуса; истцом не приведены какие-либо правовые основания для привлечения ТУ Росимущества в УР к участию в деле в качестве ответчика.
Заслушав представителя истца, главу МО «Каменно-Задельское» О.Ю.Корепанову, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно законодательству, действующему на момент возникновения правоотношений по наделению граждан земельными долями: п.1.2 раздела 2 Рекомендаций Министерства сельского хозяйства РФ от 14.01.1992г., п. 2 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", п.18 «Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи», одобренных постановлением Правительства РФ № 96 от 01.02.1995г. "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", который указывает на возможность применения норм, принятых ранее в соответствии с постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992г. "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", основанием для возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель.
Названные нормы соответствуют п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, согласно которому права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами. В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Права собственников земельных долей перечислены в п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767: собственники имели право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения фермерского (крестьянского) хозяйства, имели право сдать долю в залог и аренду, присоединить долю к другому земельному участку, обменять на имущественный пай, передать по наследству, получить стоимостное выражение земельной доли в случае выкупа земельного участка, продать свою долю.
Федеральный закон от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» также перечисляет права собственников земельных долей, в частности в ст.12 Закона указаны особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Согласно названных Рекомендаций, утвержденных постановлением Правительства РФ №96, и действовавших до 27.01.2003г., не востребованными признаются земельные доли, собственники которых не получили Свидетельства на право собственности на землю, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции от 29.12.2010г., невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, а также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Отделом ЗАГСа Администрации муниципального образования «Балезинский район» по запросу суда представлены справки о смерти собственников земельных долей: Ардашева В. А. в <дата>. в <адрес>, Ардашева И. С. в <дата>. в <адрес>, Ардашевой А. Е. в <адрес> в <дата>., Ардашевой А. В. в <адрес> в <дата>.; Ардашевой Е. Н., родившейся <дата>, умершей <дата> по месту жительства в <адрес>; а также наследника, принявшего имущество после смерти Ардашевой А.Е. – Ардашева Е. М., который впоследствии умер в <дата>. в <адрес>.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.
Судом установлено, что после смерти собственника земельной доли Ардашева В. А. к нотариусу с соответствующим заявлением обратилась наследник Главатскимх Л. В. (ответ нотариуса ФИО <номер> от <дата>), ей выдано Свидетельство о праве на наследство. На момент смерти Ардашев В.А. проживал один по адресу <адрес>, что подтверждается справкой, выданной МО «К-Задельское».
После смерти собственника земельной доли Ардашева И. С. к нотариусу с соответствующими заявлениями наследники не обращались (ответ нотариуса Овчинниковой Н.А. <номер> от <дата>).. Однако, на момент его смерти совместно с ним проживала наследник первой очереди жена Ардашева Ю. С. по адресу <адрес> что подтверждается справкой, выданной МО «К-Задельское». Ардашева Ю.С. приняла наследство после смерти Ардашева И.С..
После смерти собственника земельной доли Ардашевой А. Е. к нотариусу с соответствующими заявлениями наследники не обращались (ответ нотариуса ФИО. <номер> от <дата>). Однако, на момент ее смерти совместно с ней проживали наследники первой очереди муж Ардашев Е. М. и дочь Гузовская В. Е. по адресу <адрес>, что подтверждается справкой, выданной МО «К-Задельское». Ардашев Е.М. и Гузовская В.Е. приняли наследство после смерти Ардашевой А.Е..
Ардашев Е.М. умер в <дата>., после его смерти к нотариусу с соответствующим заявлением наследники не обращались (ответ нотариуса ФИО. <номер> от <дата>). На момент его смерти совместно с ним проживала наследник первой очереди его дочь Гузовская В. Е. по адресу <адрес>, что подтверждается справкой, выданной МО «К-Задельское». Гузовская В.Е. приняла наследство после смерти Ардашева Е.М..
После смерти собственника земельной доли Ардашевой А. В. к нотариусу с соответствующим заявлением обратилась наследник Серебренникова З. А. (ответ нотариуса ФИО. <номер> от <дата>), ей выдано Свидетельство о праве на наследство. На момент смерти Ардашева А.В. проживала одна по адресу <адрес>, что подтверждается справкой, выданной МО «К-Задельское».
После смерти собственника земельной доли Ардашевой Е. Н. умершей <дата>, к нотариусу с соответствующими заявлениями наследники не обращались (ответ нотариуса ФИО. <номер> от <дата>). На момент смерти, <дата>, Ардашева Е.Н. проживала одна по адресу <адрес>, что подтверждается справкой, выданной МО «К-Задельское».
Земельная доля Ардашевой Е.Н. является выморочным имуществом, наследником земельной доли является Российская Федерация.
На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Таким органом является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, являющийся ответчиком по делу.
Утверждение ТУ Росимущества в УР о том, что он является ненадлежащим ответчиком по данному делу, суд не принимает на основании следующего. Основаниями заявленных истцом требований указаны: отсутствие наследников на перечисленные в иске земельные доли и признание их невостребованными.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432).
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Согласно п. 49 Постановления Пленума неполучение Свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.
Таким образом, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, невостребованным земельным долям, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к таковым относится ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР.
В соответствии с ч. 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
В силу п. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Федеральный закон от 24.07.2002г. № 101-ФЗ в ст. 12.1 прямо указывает на то, что невостребованной может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в решениях органов местного самоуправления или собственник которой умер и наследников не имеется, а также на то, что орган местного самоуправления вправе обратить такую земельную долю в свою собственность посредством обращения в суд.
Согласно п. 2 ст. 260 ГК РФ земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается, определяются на основании закона и в установленном им порядке; пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.
Невостребованные земельные доли относятся к землям, целевое назначение которых – сельскохозяйственное производство. На основании ст. 10 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002г. (в редакции ФЗ от 29.12.2010 № 435-ФЗ) и пп.3 п. 1 ст. 7 Устава Муниципального образования «Каменно-Задельское» муниципальное образование вправе распоряжаться муниципальными землями сельскохозяйственного назначения. Таким образом, передача в муниципальную собственность невостребованных земельных долей из числа земель сельскохозяйственного назначения является целесообразной.
В соответствии ст. 46 ГПК РФ органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002г. орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
Статьей 12.1 Федерального закона определен порядок признания земельных долей невостребованными. Судом установлено, что порядок признания земельных долей невостребованными был соблюден.
Администрация МО «Каменно-Задельское» составила и опубликовала в муниципальном вестнике, газете «Вперед» от <дата>, списки граждан, чьи доли могут быть признаны невостребованными, разместила его на информационном щите на территории муниципального образования и на сайте в сети Интернет. В данном списке имеются сведения о перечисленных в иске лицах, как о собственниках земельных долей по МО «Каменно-Задельское», указаны серии и номера Свидетельств о праве собственности на землю. В муниципальном вестнике, газете «Вперед» от <дата> было опубликовано сообщение о проведении <дата> в 19 час. по указанному в объявлении адресу общего собрания собственников земельных долей по СПК «Путь к коммунизму». Суду представлены названные печатные издания.
На собрание явились 10 собственников земельных долей, что подтверждено протоколом общего собрания собственников земельных долей от <дата>, и регистрационным листом. В силу ст. 14.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002г. собрание участников долевой собственности является неправомочным. В соответствии с п. 7 ст. 12.1 названного Закона Администрация МО «Каменно-Задельское» утвердила список невостребованных земельных долей по МО «Каменно-Задельское» своим постановлением № 21 от 13.06.2012г. В данном списке имеются перечисленные в иске собственники земельных долей, и сведения об их Свидетельствах на право собственности на землю.
С момента утверждения указанного списка земельные доли, сведения о которых включены в список, признаются невостребованными.
Суду представлены Постановлением № 21 от 13.06.2012г. с приложением – списком невостребованных долей, в котором перечислены названные в иске собственники земельных долей.
Суду представлены сведения о невостребованных земельных долях и их собственниках, в том числе Свидетельства на право собственности на землю: <номер> на Ардашева В. А. <дата>. рождения, место жительства <адрес>, <номер> на Ардашева И. С., <дата>. рождения, место жительства <адрес>, <номер> на Ардашеву А. Е., <дата>. рождения, место жительства <адрес>, <номер> на Ардашеву А. В., <дата>. рождения рождения, место жительства <адрес>, <номер> на Ардашеву Е. Н. (исправление на *** не оговорено), <дата>. рождения, место жительства <адрес>.
Согласно Свидетельствам перечисленные лица владели земельными долями в размере *** га каждый в праве общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «Путь к коммунизму».
Представлена Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <номер> на перечисленных в иске собственников земельных долей Ардашева В.А., Ардашева И.С., Ардашеву А.Е., Ардашеву А.В.; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <номер> на указанного в иске собственника земельной доли Ардашеву Е. М., родившуюся <дата>, постоянное место жительства: <адрес>. Выписки подтверждают отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах граждан на объекты недвижимого имущества - названные в иске земельные доли.
Перечисленные сведения не вызывают сомнений в том, что Свидетельство на право собственности на землю <номер> было выдано Ардашевой Е. Н., исправление отчества на «***» не подтверждено подписью, печатью и ссылкой на документ. В справке, выданной МО «Каменно-Задельское», дата смерти Ардашевой Е.Н., <дата>. рождения и проживающей на день смерти в <адрес> указана <дата>; в справе о смерти <номер>, выданной отделом ЗАГСА Администрации МО «Балезинский район», дата смерти Ардашевой Е.Н., <дата>. рождения и проживающей на день смерти в <адрес>, указана <дата>. Из объяснения представителя истца установлено, что в <адрес> проживала одна Ардашева Е. <дата>. рождения, но в быту ее звали «***», поэтому в некоторых документах указано это отчество.
Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от <дата> <номер> свидетельствует о том, что земельный участок площадью *** кв.м. с разрешенным использованием «для производства сельскохозяйственной продукции» поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер <номер> и находится по адресу: <адрес>».
Представлены также Устав муниципального образования «Каменно-Задельское», принятый решением Совета депутатов МО «Каменно-Задельское» от <дата> и Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в котором под государственным регистрационным номером значится Администрация МО «Каменно-Задельскгое».
Согласно ответу Администрации МО «Каменно-Задельское» решений о приватизации сельхозугодий не принималось с <дата>. по <дата>..
СПК «Колхоз Путь к коммунизму» представил сообщение, согласно которому перечисленные в приложении № 1 к постановлению Администрации МО «Каменно-Задельское» от 13.06.2012г. № 21 собственники земельных долей и их наследники не передавали свои земельные доли в уставной, не передавали в аренду, иные сделки с ними не совершались.
Согласно ст. 12 ГПК РФ признание права является способом защиты гражданских прав и осуществляется в исковом производстве. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон.
Наследники земельных долей не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на перечисленные земельные доли, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельными долями, в том числе после обращения Администрации МО «Каменно-Задельское» в суд с указанным иском, получив копии этих исков. Не представили доказательств в опровержение доводов иска.
Представленные доказательства являются непротиворечивыми, они подтверждают и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения решения. Принимая во внимание представленные доказательства, свидетельствующие о том, что перечисленные в иске земельные доли в установленном порядке были признаны невостребованными, отсутствие каких-либо притязаний ответчиков на перечисленные земельные доли, суд находит исковые требования Администрации МО «Каменно-Задельское» подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковое заявление Администрации Муниципального образования «Каменно-Задельское» к Главатских Л. В., Ардашевой Ю. С., Гузовской В. С., Серебренниковой З. А. о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.
Исковое заявление Администрации Муниципального образования «Каменно-Задельское» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Удмуртской Республике о признании муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Ардашевой Е. Н. удовлетворить.
Прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на землю с разрешенным использованием «для производства сельскохозяйственной продукции» с кадастровый номером <номер>, находящиеся по адресу: <адрес> в отношении земельных долей размером по *** га каждая, предоставленных в <дата>.:
Ардашева В. А., <дата>. рождения, Свидетельство на право собственности на землю <номер> (наследником которого является Главатских Л.В.);
Ардашева И. С., <дата>. рождения, Свидетельство на право собственности на землю <номер> (наследником которого является Ардашева Ю.С.);
Ардашевой А. Е., <дата>. рождения, Свидетельство на право собственности на землю <номер> (наследником которой является Гузовская В.Е.);
Ардашевой А. В., <дата>. рождения, Свидетельство на право собственности на землю <номер> (наследником которой является Серебренникова З.А.);
Ардашевой Е. Н., <дата>. рождения, Свидетельство на право собственности на землю <номер> (наследником которой является Российская Федерация),
и признать право муниципальной собственности на перечисленные земельные доли Муниципального образования «Каменно-Задельское» Балезинского района Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение одного месяца со дня постановления решения.
Копию решения направить ответчикам, 3-им лицам: СПК «Колхоз Путь к коммунизму», УФС ГРКиК по УР.
Судья Кашкарова Е.Б.
.
