Дата принятия: 25 марта 2013г.
дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.
при секретаре Табыдаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 3528 руб. 00 коп., пени – 183 руб. 37 коп., штрафа – 705 руб. 60 коп., всего 4416 руб. 97 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 3528 руб. 00 коп., пени – 183 руб. 37 коп., штрафа – 705 руб. 60 коп., всего 4416 руб. 97 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 в Межрайонную ИФНС России № 5 по РА была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год. Сумма налога к уплате отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена уточненная налоговая декларация, сумма налога к уплате – 588 руб. 00 коп. По итогам проведенной камеральной налоговой проверки, сумма налога, подлежащая уплате установлена в размере 3528 руб. 00 коп. Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 705 руб. 60 коп. В связи с тем, что в установленный срок ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки была начислена пеня, согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 руб. 37 коп. До настоящего времени обязанность по уплате налога и штрафа ФИО2 не исполнена.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил суду, что недоимка по налогу, пени и штраф оплатил в полном объеме после получении искового заявления, предъявил квитанции об их уплате.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога по упрощенной системе налогообложения признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
Согласно ст. 346.14 Налогового кокса РФ объектом налогообложения признаются доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 346.19 НК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Статья 346.23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что по итогам налогового периода налогоплательщики - индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ и применял упрощенную систему налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация на сумму налога 588 руб. 00 коп. По итогам проведенной Межрайонной ИФНС России № 5 по РА камеральной налоговой проверки выявлен факт занижения налоговой базы. Согласно акту № камеральной налоговой проверки сумма налога, подлежащая уплате, составила 3528 руб. 00 коп. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 705 руб. 60 коп., на сумму недоимки начислена пеня в сумме 183 руб. 37 коп., а также налогоплательщику предложено оплатить недоимку по налогу в сумме 3528 руб. 00 коп. Решение ответчиком не оспорено.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок налоговым органом на основании ст. 69,70 Налогового кодекса РФ на имя ФИО2 выписано и направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно требованию сумма налога за 2010г. составила 3528 руб. 00 коп., пени – 183 руб. 37 коп., сумма штраф - 705 руб. 60 коп. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ Требование направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на списке внутренних почтовых отправлений.
Согласно квитанциям Отделения Сбербанка №, предъявленным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачен штраф в сумме 705 руб. 60 коп, налог – 3528 руб. 00 коп., пени – 183 руб. 37 коп. Таким образом, ответчиком исковые требования исполнены добровольно в полном объеме.
В указанной связи суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС Росси № 5 по РА о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени и штрафа в связи с отсутствием предмета спора.
При решении вопроса о взыскании госпошлины суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела.
Принимая во внимание, что ответчиком требования истца были добровольно удовлетворены после предъявления иска, суд приходит к выводу, что в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 20000 рублей, государственная пошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Истцом предъявлен иск к ФИО2 на сумму 4416 руб. 97 коп., поскольку Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай в силу п. 19 ст. ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС Росси № 5 по РА к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 3528 руб. 00 коп., пени – 183 руб. 37 коп., штрафа – 705 руб. 60 коп., всего 4416 руб. 97 коп. отказать.
Взыскать в пользу бюджета муниципального образования «Чемальский район» с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья А.Ф. Сатлаев
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
