Решение от 25 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    25 марта 2013 года             г. Мценск
 
    Судья Мценского районного суда Орловской области Сорокин С.В. рассмотрев в помещении районного суда, дело об административном правонарушении по жалобе Герченова И.Ф., с участием лица привлеченного к административной ответственности Герченова И.Ф., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 12 февраля 2013 года в отношении
 
    Герченова И.Ф., родившегося **** в ****, гражданина ****, со средним специальным образованием, **** работающего ****, привлекавшегося к административной ответственности: 22 августа 2012 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей, 5 сентября 2012 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 12 февраля 2013 года Герченов И.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Герченов И.Ф. подвергнут наказанию за то, что 4 января 2013 года в 19 часов 05 минут на 365 километре + 250 метров автодороги Крым 2 Орловского района Орловской области, управляя автомобилем ХХ с государственным регистрационным знаком ****, при выполнении обгона, в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Обжалуя постановление Герченов И.Ф. указывает, что не согласен с постановлением и считает его незаконным ввиду его чрезмерной суровости. Также указывает, что он не был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении; мировым судьей не было учтено, что у него на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей и лишение его права управления транспортным средством может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.
 
    При рассмотрении жалобы Герченов И.Ф. доводы жалобы и требования поддержал в полном объеме и просил постановление изменить, назначив ему штраф за совершенное правонарушение.
 
    Изучив жалобу и материалы дела, заслушав лицо привлеченное к административной ответственности нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Герченов И.Ф. не оспаривает совершение им указанного административного правонарушения. Кроме этого, вина Герченова И.Ф. доказана имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); объяснением А.Б. (л.д. 4); рапортом А.А. (л.д. 5); схемами участка дороги с дислокацией дорожных знаков (л.д. 6, 7).
 
    Просмотренной видеозаписью опровергаются ранее имевшие место возражения Герченова И.Ф. о том, что по встречной полосе он вынужденно объезжал внезапно возникшее препятствие.
 
    Таким образом, нахожу, что мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Герченова И.Ф. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что Герченов И.Ф. не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении жалобы опровергается почтовым уведомлением (л.д. 13).
 
    Довод жалобы о том, что при назначении наказания мировым судьей не учтено наличие у Герченова И.Ф. троих несовершеннолетних детей, сам по себе не может служить основанием для изменения постановления, так как указанное обстоятельство не перечислено в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей обоснованно признано наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Герченова И.Ф. - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Герченов И.Ф. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения Герченову И.Ф. наиболее строго из наказаний предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в пределах своей компетенции, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и в пределах срока установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    По указанным основаниям постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 12 февраля 2013 года в отношении Герченова И.Ф. оставить без изменения, а жалобу Герченова И.Ф. без удовлетворения.
 
    Судья       С.В. Сорокин