Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело №2-2128/2014 (марка обезличена)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
с участием представителя истца Бельской А.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОВ к СПА о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец МОВ обратилась с иском к ответчику СПА о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав следующее.
(дата) ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 848 000 рублей сроком до (дата) Данный факт подтверждается распиской. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик отказывался это сделать.
Кроме того, ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые на сумму долга в размере 36960 рублей, однако ответчик данные денежные средства истцу не выплатил. Таким образом, у ответчика имеется задолженность по уплате процентов.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 26248 рублей, 18 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 20000 рублей - основной долг, проценты предусмотренные распиской в размере 36960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 1000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бельская А.В. (по доверенности) уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 848 000 рублей - основной долг, проценты предусмотренные распиской в размере 554 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 218 481 рубля 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей.
В судебное заседание истец МОВ не явилась, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила.
Представитель истца Бельская А.В. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик СПА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808, 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму заемных средств 1 848 000 рублей. По условиям договора займа ответчик, взяв денежные средства в размере 1 848 000 рублей, обязался возвратить истцу вышеуказанную сумму не позднее (дата) Также ответчик обязался выплачивать ежемесячные проценты в сумме 36 960 рублей. В подтверждение заключения указанного договора представлена расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела.
Однако, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.
Ответчиком СПА не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга и оговоренных в договоре процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по договору займа, составляет 554 400 рублей (36 960 рублей х 15 месяцев просрочки (с (дата) до (дата) г.) = 554 400 рублей).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Срок исполнения по обязательству о возврате долга ответчика пред истцом, согласно расписке, истек (дата) Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в части основного долга должны начисляться в период с (дата) по (дата) г., в части пользования процентами в период с (дата) по (дата) г.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими выплате истцу, рассчитывается по формулам и составляет: 1 848 000*8,25%/360*114 дней (в период с (дата) по (дата) г.)=48 279 рублей; (2a1+d(n-1))/2n=83 090 рублей 25 копеек, где a1 - проценты за пользование чужимиденежными средствами в период с (дата) по (дата) исходя из суммы невыплаченных процентов 36 960 рублей, d - разница между подлежащими выплате процентами за пользование чужими денежными средствами в периоды с (дата) по (дата) и в период с с(дата) по (дата) (а2-а1), n - количество месяцев - 15 (с (дата) по (дата) г.), а всего 131 369 рублей 25 копеек.
Также истец ходатайствует о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде подлежат возмещению в размере 7 000 рублей. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в большем размере не имеется.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чек-ордеру от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 1 939 рублей. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.
Кроме того с ответчика СПА также подлежит доплата в местный бюджет расходов по государственной пошлине в размере 18 929 рублей 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МОВ к СПА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с СПА в пользу МОВ сумму долга в размере 1 848 000 рублей, проценты по договору займа в размере 554 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 369 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 939 рублей, а всего 2 542 708 рублей 25 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с СПА в местный бюджет расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 929 рублей 85 копеек
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
(марка обезличена)
(марка обезличена)а
