Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 12-43(1)2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
25.06.2014 г. г.Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе :
председательствующего судьи Денисова В.А.
при секретаре Чапрасовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кузьмин А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 09.06.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении : Кузьмина А.А.; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения с/з <адрес>; зарегистрированного по адресу : <адрес>; фактическое место проживания по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Кузьмин А.А. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области (далее мировой судья) от 09.06.2014 г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, при следующих обстоятельствах.
14.05.2014 г. в 16 часов 30 минут Кузьмин А.А. на 2-м километре автодороги <адрес> управлял автомобилем марки «< >», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
В своей жалобе Кузьмин А.А. оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и считает, что постановление мирового судьи от 09.06.2014 г. вынесено незаконно и необоснованно, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а управлял в трезвом состоянии. Кроме этого, сотрудники ГИБДД к нему в больницу не приходили и не предлагали пройти ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, какие-либо документы он не подписывал. Просит суд постановление мирового судьи от 09.06.2014 г. отменить и производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
В судебное заседание Кузьмин А.А. поддержал свою жалобу в полном объеме и дал суду аналогичные показания, изложенные в жалобе. Просит суд постановление мирового судьи от 09.06.2014 г. отменить и производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Выслушав Кузьмина А.А., допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 09.60.2014 г., согласно которому Кузьмин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Кузьмина А.А. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 14.05.2014 г. в 16 часов 30 минут Кузьмин А.А. на 2-м километре автодороги <адрес> управлял автомобилем марки «< >», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Виновность Кузьмина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами, материалами дела : протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 454094 от 14.05.2014 г., в котором содержится описание совершенного правонарушения; актом освидетельствования на состояние опьянения серии 64 МА № 057453 от 14.05.2014 г., согласно которому Кузьмин А. А. от прохождения освидетельствования отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 64 МР № 100779 от 14.05.2014 г., из которого следует, что 14.05.2014 г. в 18 часов 30 минут Кузьмин А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; оглашёнными в судебном заседании объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО14 из которых следует, что 14.05.2014 г. в их присутствии Кузьмину А.А., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в их присутствии отказалась выполнить данное требование сотрудников полиции; оглашённым в судебном заседании объяснением свидетеля ФИО6 (врач нарколог), из которого усматривается, что 14.05.2014 г., гражданин Кузьмин А.А. проходивший лечение после ДТП в хирургическом отделении ГУЗ СО «Новоузенская РБ» и находящийся в адекватном состоянии, на его предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом сославшись на то, что он «больной»; оглашёнными показаниями сотрудника ГИБДД ФИО7, данные им в судебном заседании у мирового судьи при рассмотрении административного дела, из которых видно, что 14.05.2014 г. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием водителя Кузьмина А.А., который после ДТП был доставлен в ГУЗ СО «Новоузенская РБ». Прибыв в больницу и дождавшись разрешения лечащего врача, в связи с произошедшим ДТП Кузьмину А.А. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На данное предложение Кузьмин А.А. ответил отказом, в связи с чем, ему приглашенным врачом наркологом ФИО6, также было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Кузьмин А.А. ответил отказом. Так как Кузьмин А.А. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Отсюда суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства, добыты в соответствие с нормами КоАП РФ, а поэтому признает их как достоверные, которые не вызывают у суда сомнений, где данные доказательства, подтверждающие виновность Кузьмина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, последовательные, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а поэтому указанные доказательства суд кладет их в основу своего решения.
Объективная сторона правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы Кузьмина А.А. в том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а управлял в трезвом состоянии, сотрудники ГИБДД не приходили к нему в больницу и не предлагали пройти ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которые суд признаёт как не достоверными и не принимает их во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела : показаниями свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО7, врача нарколога ФИО6. Кроме этого, из показаний свидетелей : ФИО3 и ФИО4 (родители Кузьмина А.А.) следует, что 14.05.2014 г. примерно в 18 часов они узнали, что их сын Кузьмин А.А. после дорожно-транспортного происшествия с телесными повреждениями доставлен в больницу. Они сразу приехали в больницу. В это время приехали сотрудники ГИБДД. О чем сотрудники ГИБДД разговаривали с сыном, они не слышали, так как вышли из палаты.
Довод адвоката Аникеева А.А. в том, что согласно справке, выданной ГУЗ СО «Новоузенская районная больница», Кузьмин А.А. был госпитализирован 14.05.2014 г. в 15 часов 50 минут, а по протоколу об административном правонарушении Кузьмин А.А. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 14.05.2014 г. в 16 часов 30 минут, отсюда следует, что Кузьмин А.А. не мог совершить указанное административное правонарушение в 16 часов 30 минут, поскольку он в данное время находился на лечении в хирургическом отделении после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, который суд во внимание не принимает, признаёт эти обстоятельства как технической ошибкой при составлении административного материалы в отношении Кузьмина А.А., поскольку обстоятельства по делу, по факту ДТП фактически Кузьминым не оспариваются и данные обстоятельства не могут повлиять на содеянное Кузьминым, а также на исход принятого решения.
Как следует из материалов дела, что Кузьмин А.А. не выполнил требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что не фактически отрицалось им в судебном заседании и это подтверждается материалами дела, хотя в силу п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из протоколов (об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) усматривается, что указанные протоколы были составлены в присутствии двух понятых.
Каких-либо нарушений Административного регламента МВД РФ, в том числе и со стороны сотрудников ГИБДД, в судебном заседании установлено не было.
Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность Кузьмина А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его деяния по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло своего подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного суд считает, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал обстоятельства, содеянного Кузьминым А.А., проверил все собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о виновности Кузьмина А.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также назначено ему наказание в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его деяния, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения, в том числе обстоятельств смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 09.06.2014 г., согласно которому Кузьмин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Кузьмина А.А. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья : / В.А. Денисов. /
