Дата принятия: 25 июня 2014г.
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» июня 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,
с участием: представителя истца Сабитова И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бобкову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев по ставке ... % в день. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно, равными платежами. Однако ответчик исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
В судебном заседании представитель истца Сабитов И.Ф., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бобков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
С учётом мнение представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» (кредитор) и Бобковым В.В. (заёмщик) заключён кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... ... рублей сроком на 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) по ставке ... % в день (л.д. 8-9, 10).
Ответчик Бобков В.В. принял обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами согласно графику платежей.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 5.2.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 дней.
Установлено, что ответчик неоднократно осуществлял платёж с задержкой более 10 дней, нарушая сроки возврата платежа по внесению сумм обязательных платежей в счёт погашения основного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ плату по кредиту не вносит, что подтверждается выписками по ссудному счёту (л.д. 20-23).
Допущенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признаёт существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств ответчиком не представлено.
Не смотря на требование банка об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 17), в настоящее время задолженность по кредиту не погашена.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рубля ... копеек, из которых ... рубля ... копейки – задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом.
Поскольку факт заключения кредитного договора между ОАО «ВУЗ-банк» и Бобковым В.В., а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме ... рубль ... копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Бобковым В.В..
Взыскать с Бобкова В.В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек и судебные расходы в сумме ... рубль ... копейки, всего ... (...) рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись
Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.
Судья - Ю.О. Авдеенко
