Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-1350/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Орёл 25 июня 2014 года
Советский районный суд г.Орла в составе:
Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
При секретаре Нутовец Е.И.,
С участием представителя истца Варнавского Н.И., действующего на основании устного заявления доверителя на основании ст.53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Королевой Е.В. к СОАО «ВСК», Румянцеву А.А., о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Королева Е.В. обратилась в Советский районный суд г.Орла с иском к СОАО «ВСК», Румянцеву А.А., Румянцевой С.А. Валерьевич, о взыскании страхового возмещения. В ходе подготовки к рассмотрению дела определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельнрых требований относительно предмета спора, привлечена страховая компания «<данные изъяты>». В ходе судебного разбирательства истец отказалась от исковых требований к Румянцевой С.А.
В обоснование иска истец указала следующее.
ДД.ММ.ГГ в 17.40 часов около <...> произошло ДТП с участием автомашины Skoda Octavia, номерной знак №***, под управлением водителя Румянцева А.А., принадлежащего ФИО2, и автомашиныVolkswagen Golf, номерной знак №***, принадлежащего истцу на праве собственности.
Виновным в ДТП является Румянцев А.А., который при движении задним ходом допустил наезд на стоящую автомашину истца.
Гражданская ответственность истца застрахована СОАО «ВСК». Гражданская ответственность водителя Румянцева А.А. застрахована в страховой компании «<данные изъяты>».
Истец обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ей была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты>.
Полагая выплаченную сумму недостаточной, истец обратилась для оценки ущерба к индивидуальному предпринимателю ФИО6, согласно Отчёту №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость ущерба, причинённого автомашине истца в ДТП, с учётом износа составила <данные изъяты>., без учёта износа – <данные изъяты>. За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты>.
В связи с этим истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» недоплаченного до <данные изъяты>. страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., расходов на проведение досудебной оценки в сумме <данные изъяты>., расходов на извещение участников процесса о проведении досудебной оценки в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Также истец просила взыскать со второго ответчика Румянцева А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, в ходе которой стоимость ущерба, причинённого автомашине истца, с учётом износа заменяемых деталей, была определена в сумме <данные изъяты>.. без учёта их износа – <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Варнавский Н.И. уточнил исковые требования – просил взыскать с ответчика разницу между фактически выплаченной ответчиком СОАО «ВСК» суммой страхового возмещения <данные изъяты>. и стоимостью ремонта с учётом износа заменяемых деталей, определённой экспертом в ходе досудебной оценки ущерба, в размере <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>., расходов на проведение досудебной оценки в сумме <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>., с Румянцева А.А. просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании ДД.ММ.ГГ представитель ответчика не присутствовала, в судебном заседании ДД.ММ.ГГ представила платёжное поручение №*** от ДД.ММ.ГГ о выплате истцу разницы между ранее перечисленной ей суммой <данные изъяты>. и стоимостью ремонта её автомашины с учётом износа заменяемых деталей, определённой в ходе судебной экспертизы – <данные изъяты>., в сумме <данные изъяты>., в связи с чем полагала обязательства ответчика исполненными и просила в удовлетворении иска к СОАО «ВСК» отказать в полном объёме.
Ответчик Румянцев А.А., представитель третьего лица страховой компании «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГ в 17.40 часов около <...> произошло ДТП с участием автомашины Skoda Octavia, номерной знак №*** под управлением водителя Румянцева А.А., принадлежащего ФИО2, и автомашиныVolkswagen Golf, номерной знак №*** принадлежащего истцу на праве собственности.
Виновным в ДТП является Румянцев А.А., который при движении задним ходом допустил наезд на стоящую автомашину истца.
Гражданская ответственность истца застрахована СОАО «ВСК». Гражданская ответственность водителя Румянцева А.А. застрахована в страховой компании «<данные изъяты>».
Истец обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ей была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты>
Полагая выплаченную сумму недостаточной, истец обратилась для оценки ущерба к индивидуальному предпринимателю ФИО6, согласно Отчёту №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость ущерба, причинённого автомашине истца в ДТП, с учётом износа составила <данные изъяты>., без учёта износа – <данные изъяты>. За проведение оценки истцом было оплачено <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства по инициативе ответчика СОАО «ВСК» по делу была проведена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта ИП ФИО8 №*** от ДД.ММ.ГГ стоимость ущерба, причинённого автомашине истца, с учётом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>., без учёта их износа <данные изъяты>.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно ст.14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чьё право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям, предъявляемым к отчётам об оценке автотранспортных средств, поскольку составлен по результатам осмотра автомашины специалистом, составлен акт осмотра с подробным указанием повреждённых деталей и необходимых ремонтных воздействий, в нём подробно изложенные применённые методики исследования, стандарты оценки, приведено используемое программное обеспечение, мотивирована стоимость норма-часа работ, анализ рынка, описание процесса оценки, расчёт стоимости расходных материалов, отчёт составлен оценщиками, имеющими необходимую и достаточную квалификацию для проведения такого рода работ; эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Суд признаёт доказанной стоимость ущерба, причинённого автомашине истца, с учётом износа заменяемых деталей в сумме <данные изъяты>., без учёта износа заменяемых деталей – <данные изъяты>.
Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в пп."а" п.60 указанных выше Правил.
В соответствии с п.63 указанных выше Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется как расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу приведённых выше положений нормативных актов ответчик СОАО «ВСК» имел обязанность выплатить истцу страховое возмещение в <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика СОАО «ВСК» представила суду платёжное поручение №*** от ДД.ММ.ГГ о выплате истцу суммы <данные изъяты>
В связи с этим суд признаёт обязательства ответчика СОАО «ВСК» перед истцом по рассматриваемому страховому случаю исполненными в полном объёме.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме, предусмотренных ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не представлено доказательств, что действиями ответчика Румянцева А.А. ей был причинён моральный вред, в связи с чем оснований для взыскания с него компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Королевой Е.В. к СОАО «ВСК», Румянцеву А.А. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.
Председательствующий Т.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
