Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-1062(2014)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Перминова П.В.,
при секретаре Козейкиной Т.Л.,
с участием представителя истца адвоката Глушакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасиной В.Я. к Брянской городской администрации о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Хасина В.Я. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в соответствии с решением Брянского Совета народных депутатов «О приватизации жилого фонда в Брянской области» от <дата> между матерью истца ФИО1 и АО «Брянсксельмаш» был заключен договор от <дата> на передачу в собственность квартиры <адрес>. После передачи указанного жилого помещения в собственность было выдано регистрационное удостоверение № от <дата> года, согласно которому спорная квартира поступила в общую совместную собственность ФИО1 и истицы. <дата> ФИО1 умерла. При подготовке документов необходимых, для вступления в наследство после смерти матери выяснилось, что в договоре на передачу спорной квартиры в собственность от <дата>г. указано, что ФИО1 приобрела жилое помещение на семью в количестве двух человек, однако данные о об истце как приобретателе жилого помещения в договоре отсутствуют. Хасина В.Я. является наследником ФИО1 по закону, поэтому признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.
Хасина В.Я. надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца адвокат Глушаков С.В. уточнил правовые основания иска. В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности без определения долей (общая совместная собственность). В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит наследнику право собственности на имущество, которое имеет собственника, переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку Хасина В.Я. является наследником ФИО1 по закону, то право общей собственности наследодателя на спорную квартиру переходит истице. Просил признать за Хасиной В.Я. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Брянская городская администрация в судебное заседание надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, ее представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Хасина В.Я. и Бугаева И.Я., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения настоящего дела. В судебное заседание не явились, от них поступили заявления о признании исковых требований Хасиной В.Я. и о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Хасина В.Я. является дочерью ФИО1
ФИО1, являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
По договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от <дата>, заключенному между АО «Брянсксельмаш» и ФИО1, последняя приобрела в собственность спорное жилое помещение на семью составом два человека.
На имя ФИО1 и Хасиной В.Я. было выдано регистрационное удостоверение, подтверждающее их право собственности на спорную квартиру.
Истица вместе с матерью зарегистрирована в квартире с <дата>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копии поквартирной карточкой.
<дата> ФИО1 умерла.
Препятствием для реализации истицей наследственных прав на спорную квартиру явилось то, что она не указана в договоре на передачу спорной квартиры в собственность от <дата>.
Данный факт послужил поводом для обращения Хасиной В.Я. с настоящим иском.
Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.
Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Из договора от <дата> на передачу в собственность <адрес> и регистрационного удостоверения № от <дата> следует, что спорная квартира была приобретена безвозмездно приобретена ФИО1 и Хасиной В.Я. в общую совместную собственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дочери Хасина В.Я., Бугаева И.Я. и Хасина В.Я.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери, пользуется спорной квартирой, несет бремя по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, поэтому в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ ст. принадлежавшее ФИО1 имущество в виде права общей собственности без определения долей в спорном жилом помещении.
Притязания иных лиц на спорную квартиру отсутствуют. Привлеченные к участию в деле дочери умершей Хасина В.Я. и Бугаева И.Я. исковые требования Хасиной В.Я. признали, что подтверждается их письменными заявлениями, приобщенным к материалам дела.
Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования Хасиной В.Я. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хасиной В.Я. удовлетворить.
Признать за Хасиной В.Я. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья П.В.Перминов
