Решение от 25 июня 2014 года

Дело №...
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
 
    при секретаре Казариновой Н.Б.,
 
    с участием истца Парахина А.Б.,
 
    представителя ответчика Шибаева А.В., по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 июня 2014 года дело по иску Парахина А.Б. к Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, пени и штрафу, обязании списать задолженность, взыскании расходов по уплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Парахин А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по РК об обязании устранить денежное взыскание согласно справке №... в связи с уплатой налогов и сборов.
 
    В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит признать безнадежными к взысканию задолженность по налогам и сборам согласно справке №... от **.**.** года в соответствии с приказом ФНС РФ от 19.08.2010 года № ЯК-7-8/393, в котором говорится о принятии судом акта, согласно которому налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, и вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пениям и штрафам. Также просит обязать ответчика списать с него задолженность по штрафам и пеням, и взыскать в его пользу госпошлину в сумме ... руб.
 
    Истец в судебном заседании на требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика с иском не согласен по доводам отзыва к исковому заявлению.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что с **.**.** года Парахин А.Б. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на налоговом учете по месту осуществления деятельности в Межрайонной ИФНС России ...
 
    Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России ..., на момент прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности у Парахина А.Б. имелась задолженность, включающая денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, транспортный налог ... руб. и пени ... руб., единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до **.**.**) – налог ... руб., пеня – ... руб., штраф – ... руб.
 
    На основании сведений из Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми Парахин А.Б. снят с налогового учета в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области 13.09.2007 года в связи с изменением места жительства на г. Сыктывкар, вышеуказанная задолженность передана в Межрайонную ИФНС России № 5 по Республике Коми.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП от **.**.** года и сообщением от указанной даты, представленными Межрайонной ИФНС России ...
 
    На обращение в Межрайонную ИФНС России № 5 по Республике Коми о предоставлении налогового вычета Парахину А.Б. выдана справка № №... от **.**.** года по состоянию на указанную дату о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей, согласно которой у него имеется задолженность по налогу в размере ... руб. и пени в размере ... руб., пени по транспортному налогу в размере ... руб., а также задолженность по уплате штрафа за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники в размере ... руб.
 
    В силу п. 5 ст. 84 НК РФ в случае прекращения статуса индивидуального предпринимателя, налоговый орган обязан снять такого налогоплательщика с учета на основании сведений, содержащихся в государственном реестре.
 
    Согласно подп.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
 
    В соответствии с п.5 ст.59 Налогового кодекса РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).
 
    Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации N ЯК-7-8/393@ от 19.08.2010 года утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безденежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безденежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3 указанного Порядка, он применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.
 
    Решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списание принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. 2. 4 - 2.5 Порядка.
 
    Давая правовую оценку добытым в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Как установлено судом, за Парахиным А.Б. числится задолженность по налогам, пеням и штрафу, образовавшаяся в период осуществления предпринимательской деятельности с **.**.** года. Прекращение у Парахина А.Б. статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности по погашению указанной задолженности. С учетом положений налогового законодательства инспекция может утратить право на взыскание налога в случае пропуска установленных сроков для взыскания. Однако утрата налоговым органом права на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока сама по себе не влечет прекращение налоговой обязанности истца. Налоговое законодательство не предоставляет суду право признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов безденежной к взысканию и списывать ее, и относит данную процедуру к компетенции налоговых органов, возможность признания которыми недоимки и задолженности по пеням и штрафу безнадежными к взысканию и их списанию связано с вынесением судебного решения, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, только по результатам обращения налогового органа с соответствующим иском в суд. Из материалов дела и объяснений представителя ответчика следует, что на текущий момент не имеется вступившего в законную силу судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган в отношении Парахина А.Б. утрачивает возможность взыскания задолженности по налогам, пени и штрафа в связи с истечением установленного срока взыскания. Таким образом, предусмотренные законом условия для признания безнадежной к взысканию задолженности по налогам, пени и штрафу и обязании списать данную задолженность отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым в иске Парахину А.Б. отказать в полном объеме.
 
    Кроме того, в случае, если штраф в размере ... рублей за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники на истца наложен за совершение правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях, соответственно, в данной части рассмотрение вопроса о прекращении исполнения возможно в соответствии с нормами данного Кодекса.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Парахина А.Б. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми о признании безнадежными к взысканию задолженности по налогам, пеням и штрафам, возложении обязанности произвести их списание в связи с истечением установленного срока, и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение вынесено 30.06.2014г.
 
    Судья Т.Ю. Арефьева