Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-2244/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Лысенко Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Швень О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд к Швень О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... между ЗАО МКБ и Швень О.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором № № от ... Швень О.И. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. В соответствии с условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 3 % в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное погашение 1% ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условий договора ответчица обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В нарушение условий договора ответчица обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ... имеет задолженность в размере 69602 руб. 68 коп., которая состоит: из задолженности по кредиту в размере 37440 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 21 067 руб. 31 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 5400 руб., а также штрафов в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг фиксированная часть в размере 2 500 рублей и процент от суммы задолженности в размере 3195 руб. 37 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Швень О.И. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 69602 рубля 68 копеек, а также судебные расходы в размере 2 288 рублей 08 копеек.
Представитель истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчица Швень О.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Швень О.И. был заключен кредитный договор №
В соответствии с договором № от ... Швень О.И. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте в размере 37440 рублей.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем направления денежных средств на лицевой счет заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 3 % в месяц на остаток задолженности, комиссия за несвоевременное погашение 1% ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.
В нарушение условий договора ответчица обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на по состоянию на ... имеет задолженность в размере 69602 руб. 68 коп., которая состоит: из задолженности по кредиту в размере 37440 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 21 067 руб. 31 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 5400 руб., а также штрафов в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг фиксированная часть в размере 2 500 рублей и процент от суммы задолженности в размере 3195 руб. 37 коп.
Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным Банком, в достоверности которого у суда оснований сомневаться нет.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.9.4. Условий и правил предоставления банковских услуг, заемщик обязался погашать задолженность по кредиту, процентам за его пользование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях предусмотренных договором
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 рублей 08 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере 2288 рублей 08 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Швень О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Взыскать с Швень О.И., ... года рождения, уроженки хутора ... в пользу ААО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... имеет задолженность в размере 69602 руб. 68 коп., которая состоит: из задолженности по кредиту в размере 37440 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 21 067 руб. 31 коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 5400 руб., а также штрафов в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг фиксированная часть в размере 2 500 рублей и процент от суммы задолженности в размере 3195 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288 рублей 08 копейки, всего 71 890 рублей 76 копеек (семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто рублей 76 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суда через Ворошиловский суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ... года
СУДЬЯ:
