Решение от 25 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клевцова <данные изъяты><данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Клевцов Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 21 мин., по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ШКОДА OCTAVIA, г/н № собственником которого является Клевцов Ю.М., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на участке дороги <адрес>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Клевцов Ю.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить по тому основанию, что он является инвалидом 2-й группы, а потому на него не распространяется действие запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    В судебном заседании Клевцов Ю.М. и его представитель по устному ходатайству Клевцова Л.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям и просили ее удовлетворить.
 
    Изучив имеющиеся письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей..
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак 3.27 «Остановка запрещена» обозначает, что запрещается остановка и стоянка транспортных средств.
 
    Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 21 мин., по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ШКОДА OCTAVIA, г/н Н505КЕ46, собственником которого является Клевцов Ю.М., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на участке дороги <адрес>.
 
    Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Дозор-М, идентификатор №А012-2110024587 (свидетельство №8/841-01004-14), имеющего функции фото- и видеосъемки, а также включающего в себя навигационный измерительный прибор, прошедший соответствующую поверку.
 
    Данное обстоятельство указывает на то, что в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в таком случае протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.
 
    Сам факт правонарушения подтверждается фотоматериалом, приобщенным к материалам дела, и копией участка схемы организации дорожного движения на <адрес>, из которого видно, что на район <адрес> распространяется действие знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Кроме того, указанные в постановлении обстоятельства Клевцовым Ю.М. не оспаривались, также как не оспаривался и факт нахождения вышеуказанного автомобиля в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании Клевцова Ю.М.
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.6,7 ст.29.10 КоАП РФ оформлено в форме электронного документа, содержит данные о серийном номере сертификата ключа электронной подписи: 1549 6005 0000 0000 0F4Е, выданного Региональным удостоверяющим Центром ЭЦП УМВД России по <адрес> уполномоченному должностному лицу, и сроке его действия – до ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Копия постановления изготовлена путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки.
 
    Доводы Клевцова Ю.М. относительно того, что действие знака 3.27 «Остановка запрещена» на него не распространяется, так как он является инвали<адрес>-й группы, необоснованны.
 
    Так, согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения №1 «Дорожные знаки» Правил дорожного движения РФ, утв.постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, на транспортные средства, управляемые инвалидами 1 и 2 групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, не распространяется действие знаков 3.2 «Движение запрещено», 3.3 «Движение механических транспортных средств запрещено», 3.28-3.30 «Стоянка запрещена», «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», «Стоянка запрещена по четным числам месяца».
 
    Данный перечень является исчерпывающим и не содержит в себе указание на знак 3.27 «Остановка запрещена», нарушение которого вменено Клевцову Ю.М.
 
    При таких обстоятельствах оснований для освобождения Клевцова Ю.М. от административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, судья не находит, в связи с чем отказывает в удовлетворении жалобы.
 
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Клевцова <данные изъяты><данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Клевцова Юрия Михайловича – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья