Дата принятия: 25 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.
при секретаре Орловой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Аржанкину А.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 18.03.2011г. Аржанкин А.А. обратился с заявлением в филиал ОАО «Сбербанк России» на открытие счета и выдачу международной карты Сбербанка России <данные изъяты>. Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты>. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму двойной процентной ставки. Ответчик в установленный срок не произвел погашение кредита. По состоянию на 15.04.2014г. задолженность составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг. На претензию, направленную банком о погашении суммы долга по счету банковской карты, но по настоящее время долг не погашен. Истец просит взыскать в ответчика задолженность по счету кредитной карты в размере <данные изъяты>., в том числе расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>., расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> от 18.03.2011г.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Аржанкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения. Заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Установлено, что 18.03.2011г. Аржанкин А.А. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение в пользование банковской карты <данные изъяты> с лимитом кредита - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Аржанкиным А.А. была получена банковская карта <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при поучении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19 % годовых, срок кредита – 36 месяцев, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму двойной процентной ставки. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, платеж должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2.5 Условий пользования международными картами Сбербанка России при осуществлении платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий (при условии использования услуги «овердрафт»), держатель карты обязан возместить Банку: суммы операций, совершенных по карте, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы предусмотренные Тарифами Банка; суммы операций, совершенные в нарушение настоящих Условий; суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанных Банком в ходе расследования необоснованными; суммы ошибочно зачисленные Банком на счет карты.
Согласно п. 4.2.3. Условий при образовании овердрафта на счете Держателя банк имеет право начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.
Однако, согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена.
Таким образом, в течение действия договора, ответчик нарушал обязанности по оплате кредита, образовалась задолженность, она составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг.
25.02.2014г. Аржанкину А.А. было направлено требование о погашении задолженности по карте, однако по настоящее время кредитная задолженность Аржанкиным А.А не погашена.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Аржанкину А.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Аржанкина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>, в сего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
