Решение от 25 июня 2014 года

 
К делу №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ      Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего      Погорелова В.В.
 
    при секретаре          Ребровой Е.Ю.
 
    с участием истицы Домкиной М.В.
 
    и представителя ответчика адвоката КККА Центрального филиала <адрес> представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № Бердникова В.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Домкиной М.В. к Воронюк С.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, она является собственницей земельного участка и жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица в данном домовладении зарегистрировала ответчика для совместного проживания. С ДД.ММ.ГГГГ они прекратили совместное проживание и ответчик выехал из указанного жилого дома. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу, однако с регистрационного учета он не снимается.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Место его нахождения не известно.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить ответчику представителя, в связи с тем, что место жительства его не известно.
 
    Представитель ответчика, в лице адвоката Бердникова В.З., в судебном заседании по существу заявленного иска пояснил, что в силу закона он не может признать требования предъявленные к ответчику, поскольку не общался с ним и ему не известна его позиция по данному иску. Полагался на усмотрение суда, так как суд примет справедливое решение в соответствии со ст. 30 ЖК РФ.
 
    Выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Истица Домкина М.В. подтвердила свое право на домовладение и земельный участок, расположенное в <адрес>, свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок /л.д. 5, 8 копии свидетельств/.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, кроме указанных в статье, другие родственники и только в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно копии домовой книги Воронюк С.В. ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-7/.
 
    Как установлено в судебном заседании членом семьи истицы ответчик Воронюк С.В. не является.
 
    С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить заявленные требования, как законные и обоснованные.
 
    Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 50, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Домкиной М.В. к Воронюк С.В. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Воронюк С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> и снять его с регистрационного учета по мету регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: