Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-1294/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014г.
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Семеновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Голушко А.Б. к Хомутову В.М. о взыскании суммы долга по расписке,
У С Т А Н О В И Л :
Голушко А.Б. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Хомутов В.М. взял у него взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается распиской. Дата возврата денежных средств была определена – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства возвращаются частично. До настоящего времени ответчик не вернул ему сумму в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по займу в размере <данные изъяты> руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юриста за составление иска в размере <данные изъяты> руб.
Истец Голушко А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Хомутов В.М. в судебном заседании исковые требования Голушко А.Б. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов по займу в размере <данные изъяты> руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг юриста за составление иска в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Хомуов В.М. признал исковые требования истца Голушко А.Б. в полном объеме, все последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Хомутовым В.М. и удовлетворить требования истца Голушко А.Б. в полном объеме.
Требования Голушко А.Б. основаны на законе, а именно ст. ст.ст. 309, 804, 807, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ, а также подтверждены такими письменными доказательствами как: расчетом процентов по займу и расчетом неустойки за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5) распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Одновременно с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную Голушко А.Б. при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., также расходы по оплате услуг юриста за составление иска в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Взыскать с Хомутова В.М. (<данные изъяты>) в пользу Голушко А.Б. (<данные изъяты>) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по займу в размере <данные изъяты> руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юриста за составление иска в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца.
Судья Н.Н. Лебедева
