Решение от 25 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    25 июня 2014 года с. Куйбышево
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе
 
    председательствующего судьи Бондарева С.И.
 
    при секретаре Мальченко В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д. о взыскании денежных средств
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрегиональный Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>» (далее – МСКПК «<данные изъяты>») обратился в районный суд с иском к Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д. о взыскании денежных средств, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между МСКПК «<данные изъяты>» и Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д. был заключен договор займа №№. В соответствии с условиями данного договора МСКПК «<данные изъяты>» (займодавец) обязался предоставить Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д. (заемщики) заем в сумме 50 000 рублей, а заемщики в свою очередь обязались ежемесячно вносить в кассу или на расчетный счет кооператива проценты и произвести полное погашение займа ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1). Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д. получили заем в сумме 50000 рублей. Таким образом МСКПК «<данные изъяты>» исполнил свою обязанность предоставить заем. Свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по внесению ежемесячно в кассу или на расчетный счет кооператива процентов заемщики до ДД.ММ.ГГГГ выполнили, но основную сумму займа не погасили. Учитывая наличие просроченной задолженности, истцом ДД.ММ.ГГГГ Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д. были отправлены уведомления об исполнении обязательств по погашению просроченной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога. В частной и телефонной беседе Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д. не отказывались от задолженности, однако по настоящее время условия не выполнены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д., подлежащая погашению, составляет: по договору займа - 50000 рублей; по неуплаченным процентам - 2166 рублей; пени по процентам от суммы фактической задолженности - 285,37 рублей; пени за просроченную сумму займа - 24084 рубля, а всего на общую сумму - 76535 рублей 37 копеек. МСКПК «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании председатель Правления МСКПК «<данные изъяты>» Николаенко Е.И. просила удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и доводам.
 
    Ответчики по делу Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку заявлений об отложении дела от Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д. не поступало, об уважительных причинах неявки в судебное заседание данных не представлено.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МСКПК «<данные изъяты>» и Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д. заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей. В соответствии с условиями данного договора МСКПК «<данные изъяты>» (займодавец) обязался предоставить Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д. (заемщики) заем в сумме 50 000 рублей сроком на 12 месяцев под 26 процентов годовых. В силу п. 1.3 данного договора, предоставление всей суммы займа производится одноразово или частями из кассы займодавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет согласно заявке заемщиков. Согласно п.3.1 договора займа № займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор со взысканием с заемщиков суммы займа и начисленных процентов в случае: выхода или исключения заемщиков из кооператива; нарушения заемщиками условий членства в кооперативе, согласно заключенным соглашениям об уплате членских взносов; образования у заемщиков просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 30 дней; принятие органами власти и управления, судебными органами решений, которые могут прямым или косвенным образом повлиять на своевременный возврат займа. В случае несоблюдения условий договора займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,85 % за каждый день просрочки от суммы фактической задолженности по займу и процентам. Датой уплаты пени считается дата зачисления денежных средств на счет займодавца (п.2.5 договора).
 
    Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан исполнительным директором МСКПК «<данные изъяты>» Ю.И.Н. и заемщиками Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д.. Приложением № к указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является график погашения процентов в размере 1083 рубля ежемесячно, который также подписан сторонами.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру от№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д. выданы денежные средства в сумме 50000 рублей. Таким образом, условия договора займа со стороны МСКПК «<данные изъяты>» выполнены в полном объеме.
 
    Также установлено, что ответчики Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д. перед МСКПК «<данные изъяты>» не исполнили в полном объеме обязательства, о чем свидетельствуют уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по договору займа с указанием сумм подлежащих уплате. Данные обстоятельства подтверждаются и расчетом задолженности, предоставленным МСКПК «<данные изъяты>». Расчет судом проверен, математических ошибок он не содержит. Иных данных суду не представлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Понесенные истцом МСКПК «<данные изъяты>» издержки по оплате государственной пошлины в размере в размере 2496,06 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 1248,03 рублей с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Рыбак Е.Ю. и Рыбак В.Д. в пользу Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76535 рублей 37 копеек, в том числе: 50000 рублей – основная сумма задолженности; 2166 рублей – неуплата процентов по займу; 285,37 рублей – пени по процентам от суммы фактической задолженности; 24084 рубля – пени за просроченную сумму займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2496,06 рублей в равных долях, по 1248,03 рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 25.06.2014 года
 
    Председательствующий С.И. Бондарев