Решение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 г. Куззьминский районный суд г.Москвы, в лице, председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок МО» к Исаеву А. М. о взыскании суммы,
 
установил:
 
    Истец обратился с исковыми требованиями к Исаеву А.М. о взыскании суммы.
 
    В обосновании заявленных требований указал, что транспортное средство ВАЗ 210430, государственный номер ХХХХ, собственником которого является Исаев А.М,, был задержан 03.11.2013 г. на основании ст. 27.13. КоАП РФ и направлен инспектором ГАИ Люберецкого района на специализированную автостоянку ООО «Оператор специализированных стоянок МО» и помещен на хранение 03.11.2013 г. в 18 час.00 мин. Задолженность за хранение транспортного средства составляет 162900 рублей. Просят взыскать указанную сумму и государственную пошлину в размере 4458 рублей.
 
    Стороны, извещены о явке в суд.
 
    Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.
 
    Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
 
    Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества.
 
    ООО «ОСС МО» предоставлен в субаренду земельный участок на основании договора № 022-1 от 30.12.20012 г., расположенный по адресу: ХХХХ, для размещения на нем автотранспортных средств, задержанный в соответствии законодательством РФ (в том числе в порядке ст. 27.13 КоАП РФ).
 
    Транспортное средство ВАЗ 210430, государственный номер ХХХХ, собственником которого является Исаев А.М., был задержан 03.11.2013 г. на основании ст. 27.13. КоАП РФ и направлен инспектором ГАИ Люберецкого района на специализированную автостоянку ООО «Оператор специализированных стоянок МО» по акту № 014146 осмотра и передачи транспортного средства на стоянку от 03.11.2013 г., для его хранения в качестве задержанного до устранения причины задержания, в соответствии с Законом Московской области от 06 июля 2012 г. № 102/2012-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку. Их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств (с изменениями на 03.12.2012 г. ) и помещен на хранение 03.11.2013 г. в 18 час.00 мин.
 
    В силу ч. 1 ст. 27.13. КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида
 
    применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    Согласно п. 11 ст. 27.13. КОАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
 
    Согласно ст. 896,-898 ГК РФ предусмотрено поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы за хранение вещи.
 
    В соответствии с ч. 5 Закона № 102/2012-ОЗ срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его выгрузки на специализированной стоянке по окончании перемещения до момента возвращения транспортного средства владельцу, или лицу, обладающему правом пользования или распоряжением данным транспортным средством
 
    Задолженность за хранение транспортного средства составляет 162900 рублей, так как на 07 апреля 2014 г. срок хранения транспортного средства составляет 1584 часа, за каждый час хранения взимается 100 рублей, при этом за перемещение транспортного средства составляет 4500 рублей согласно постановления № 1333/39 от 23.10 2012 г. Суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Исаева А. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок МО» за период с 31.01.2014 г. по 07.04.2014 г. сумму в размере 162900 рублей и государственную пошлину в размере 44 58 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, для неявившейся стороны в течение семи дней с момента вручения решения суда в Кузьминский районный суд г.Москвы.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать