Дата принятия: 25 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года с. Куйбышево
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондарева С.И.
с участием адвоката Балясникова Д.А.
при секретаре Мальченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Милютину А.В. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>») обратилось в районный суд с иском к Милютину А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (с выдачей кредитной карты, открытием и кредитованием счета кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 98500 рублей под проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Милютин А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф. ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с Милютина А.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122606,76 рублей, в том числе: 98481,16 рублей – основной долг; 12211,76 рублей - проценты; 11913,84 рублей – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3652,14 рублей.
Истец ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик по делу Милютин А.В. в судебном заседании отсутствует по причине неизвестности местонахождения, что подтверждено сведениями с места жительства. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчиков, назначенный судом адвокат Балясников Д.А., возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав позицию представителя ответчика стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела ОАО «<данные изъяты>» и Милютин А.В. заключили соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому банк осуществлял перечисление денежных средств заемщику в размере лимита кредитования (98500 рублей) под проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Милютин А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф.
Из представленных материалов также следует, что задолженность по соглашению о кредитовании составляет 122606,76 рублей, в том числе: 98481,16 рублей – основной долг; 12211,76 рублей - проценты; 11913,84 рублей – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3652,14 рублей. Расчет отображает задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные ОАО «<данные изъяты>» требования о взыскании с Милютина А.В. задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом ОАО «<данные изъяты>» издержки по оплате государственной пошлины в размере 3652,14 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика Милютина А.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Милютину А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Милютина А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122606,76 рублей, в том числе: 98481,16 рублей – основной долг; 12211,76 рублей - проценты; 11913,84 рублей – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3652,14 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.И. Бондарев
