Решение от 25 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        25 июня 2014 года    г.Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбиной Н.Н.,
 
    при секретаре Пушкиной Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело               № 2-2385/14 по иску Панюшкиной Р.М. к Фатеечевой (Кузнецовой) И.И. Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, выделении доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома,
 
установил:
 
    Панюшкина Р.М. обратилась в суд с данным иском к Фатеечевой (Кузнецовой) И.И., Администрации г.Тулы о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, выделении доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала на то, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Кузнецовой И.И. - <данные изъяты> доли, Кузнецовой Л.И. - <данные изъяты> доли, Панюшкиной Р.М. - <данные изъяты> доли в праве.
 
    Кузнецова Л.И. умерла, наследником к ее имуществу по закону является Фатеечева (до регистрации брака Кузнецова) И.И.
 
    Правоустанавливающим документом Фатеечевой (Кузнецовой) И.И. на ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенный <данные изъяты> <адрес>.
 
    Р.М. <данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о государственной регистрации права №, повторное взамен свидетельства № ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права №, повторное взамен свидетельства серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. в инвентарном деле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по земельному участку имеются: договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенный нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО8, отмечено в инв. Деле Горкомхоза <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., решение Исполнительного комитета районного совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о прирезке земли к плану приусадебного участка в размере <данные изъяты>.м. Итого считать площадь земельного участка - <данные изъяты>.
 
    По данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. площадь вышеуказанного земельного участка составляет <данные изъяты>.м.
 
    Она (истица) на вышеуказанном земельном участке, отведенном в бессрочное пользование, без получения соответствующего разрешения возведены следующие строения: лит. <данные изъяты>-жилая пристройка, двухэтажное и лит. <данные изъяты> - навес.
 
    В соответствии с техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» техническое состояние возведенных строений находятся в исправном техническом состоянии. Нарушений узлов сопряжения конструктивных элементов, отклонений стоек от вертикальной плоскости не отмечено. Следов биологического поражения древесины не выявлено.
 
    Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работах отсутствует. При визуальном осмотре видимых дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении прочностных характеристик элементов, не выявлено. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ.
 
    Объемно-планировочные решения и конструктивные решения, принятые заказчиком при переустройстве и возведении строений отвечают требованиям пожарной безопасности в соответствии Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности и <данные изъяты>, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемым к жилым домам в соответствии с требованиями <данные изъяты> «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция <данные изъяты>-<данные изъяты>. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
 
    Обследуемые строения пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному значению.
 
    Постройки не нарушают права охраняемые законом интересы других, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Вышеуказанный жилой дом фактически состоит из двух изолированных друг от друга домовладений, одним из которых пользуется Панюшкина Р.М., другим Фатеечева (Кузнецова) И.И.
 
    На протяжении длительного времени между собственниками спорного домовладения сложился определенный порядок пользования.
 
    Панюшкина Р.М. пользуется жилым домом лит. А (1 этаж номер комнаты на плане №кухня, № - ванная, №- жилая комната; <данные изъяты> № -жилая комната, № -жилая комната, № -жилая комната, № -жилая комната, № - санузел, № - коридор) лит. <данные изъяты> <данные изъяты> этаж, номер комнаты на плане <данные изъяты>- прихожая, <данные изъяты> № - жилая комната, балкон), лит. <данные изъяты> этаж номер комнаты на плане №<адрес> занимаемых ею (Панюшкиной Р.М.) помещений составляет ДД.ММ.ГГГГ.м, общая площадь жилого помещения <данные изъяты>.м, в т.ч. жилая <данные изъяты>м, подсобная площадь жилых помещений <данные изъяты> кв.м.
 
    Фатеечева (Кузнецова) И.И. пользуется жилым домом лит. <данные изъяты>1 этаж номер комнаты на плане № - прихожая, № - ванная, № кухня, № - жилая комната) лит. <данные изъяты> номер комнаты на плане № - жилая комната, № - жилая комната), лит. <данные изъяты> пристройка.
 
    <адрес> занимаемых Фатеевой (Кузнецовой) И.И. помещений составляет <данные изъяты> общая площадь жилого помещения <данные изъяты> т.ч. жилая <данные изъяты>.м, подсобная площадь жилых помещений <данные изъяты>
 
    Занимаемые ими части домовладения изолированы друг от друга, имеют отдельный вход.
 
    По утверждению истца, в целях устранения препятствий и возможности распоряжения принадлежащим ей (Панюшкиной Р.М.) имуществом необходимо выделить принадлежащие ей на праве общей долевой собственности доли в праве общей долевой собственности из общего имущества.
 
    В соответствии с техническим заключением № выполненным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» доля Панюшкиной Р.М. по фактически занимаемой площади (с учетом самовольно возведенных строений) увеличится на <данные изъяты> от идеальной доли.
 
    На основании изложенного, просит суд:
 
    - признать за Панюшкиной Р.М. право собственности на самовольно возведенные строения лит<данные изъяты>
 
    - выделить Панюшкиной Р.М. в натуре в собственность долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пос.Л.Толстого, <адрес>, состоящую из лит<данные изъяты> номер комнаты на плане №кухня, № - ванная, №- жилая комната; 2 этаж № -жилая комната, № -жилая комната, № -жилая комната, № -жилая комната, № - санузел, № - коридор) лит<данные изъяты>1 этаж, номер комнаты на № прихожая<данные изъяты> № - жилая комната, балкон), лит. № навес <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, в т.ч. жилой площадью <данные изъяты>.м, подсобной площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м.
 
    Также просила прекратить право общей долевой собственности Панюшкиной Р.М. и Фатеечевой (Кузнецовой) И.И. в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Панюшкина Р.М. не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Фатеечева (Кузнецова) И.И. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Третьи лица Фатеечев А.В., Недыров Э.О., Легостаева Э.М. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
             В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес> Рудаковой А.И., отмечено в инв. <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В соответствии с решением Исполнительного комитета районного совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о прирезке земли к плану приусадебного участка в размере <данные изъяты>.м. Итого считать площадь земельного участка - <данные изъяты>.м.
 
    По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. домовладение № по <адрес> <адрес> расположено на земельном участке площадью <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> являются:
 
    - Панюшкина Р.М. - <данные изъяты> домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № №, свидетельства о государственной регистрации права №, повторное взамен свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - Кузнецова И.И. - ДД.ММ.ГГГГ долей на основании договора дарения жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Косогорской государственной нотариальной конторой <адрес>.
 
    - Кузнецова ФИО22 - ДД.ММ.ГГГГ долей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ Косогорской нотариальной конторой.
 
    Кузнецова Л.И. умерла, наследником к ее имуществу по закону является Фатеечева (до регистрации брака Кузнецова) И.И.
 
    Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются вышеуказанными свидетельствами, техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) и другими исследованными в судебном заседании документами.
 
    До настоящего времени реального раздела как домовладения, так и земельного участка не происходило.
 
    Разрешая требования о сохранении на месте самовольно возведенных построек лит<данные изъяты>, суд приходит к следующему.
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в отношении домовладений, находящихся в долевой собственности, не предусмотрен упрощенный порядок регистрации прав, поскольку решение вопроса о признании права собственности на пристройки, влечет изменение идеальных долей между совладельцами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ч. 1, 3 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
 
    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
 
    Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
 
    Судом установлено, что Р.М., за счет их собственных сил и средств, самовольно возвела следующие строения: литер А3 - жилая пристройка (двухэтажная) и лит. а3 – навес, что усматривается из данных технического паспорта на вышеназванное домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с техническим заключением №., выполненным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» техническое состояние возведенных строений находятся в исправном техническом состоянии. Нарушений узлов сопряжения конструктивных элементов, отклонений стоек от вертикальной плоскости не отмечено. Следов биологического поражения древесины не выявлено.
 
    Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работах отсутствует. При визуальном осмотре видимых дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении прочностных характеристик элементов, не выявлено. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ.
 
    Объемно-планировочные решения и конструктивные решения, принятые заказчиком при переустройстве и возведении строений отвечают требованиям пожарной безопасности в соответствии Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности и <данные изъяты>, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемым к жилым домам в соответствии с требованиями <данные изъяты> «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция <данные изъяты><данные изъяты>. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
 
    Обследуемые строения пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному значению.
 
    Постройки не нарушают права охраняемые законом интересы других, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд считает, что данное заключение может служить относимым и допустимым доказательством по делу при разрешении требований истца в части оставления самовольных строений на месте, поскольку выводы о техническом состоянии этих строений и возможности их дальнейшей эксплуатации сделаны компетентной организацией, имеющей лицензию на проведение указанных работ, научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение данных строений будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а так же создавать угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено, а так же не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что самовольные строения расположены в границах земельного участка площадью 922 кв.м. Доказательств обратному суду не представлено. Данные обстоятельства следуют из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
 
    В соответствии с п. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ отвод гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.
 
    На основании Указа Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от ДД.ММ.ГГГГ № граждане получили возможность продолжать пользоваться земельными участками на праве постоянного бессрочного пользования либо оформить имеющиеся у них земельные участки в собственность.
 
    В соответствии с п. 10 раздела 2 Общих начал землепользования и землеустройства, утвержденных Постановлением ЦИК СССР от ДД.ММ.ГГГГ земля предоставлялась в пользование без установления наперед определенного срока, то есть в бессрочное пользование. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ отвод гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование. Из анализа указанных норм права следует, что с 1928 г. по 1996 г. земельные участки предоставлялись в бессрочное пользование под индивидуальное жилищное строительство.
 
    Принимая во внимание, что самовольно возведенные постройки возведены Панюшкиной Р.М. на земельном участке, выделенном изначально в бессрочное пользование бывшим собственникам домовладения и в последствие перешедшем по праву к Панюшкиной Р.М., за счет собственных сил и средств, данные постройки признаны пригодными к эксплуатации, их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то суд в силу ст. 222 ГК РФ приходит к выводу о возможности признания за Панюшкиной Р.М. права собственности на самовольно возведенные постройки: лит. А3 - жилая пристройка (двухэтажная), лит.а3 - навес.
 
    Разрешая заявленные требования Панюшкиной Р.М. о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и его реальном разделе суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пос.Л.Толстого, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Кузнецовой И.И. - ДД.ММ.ГГГГ доли, Кузнецовой Л.И. - ДД.ММ.ГГГГ, Панюшкиной Р.М. - ДД.ММ.ГГГГ доли в праве, что подтверждается техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), выполненным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Также из технического паспорта на вышеназванный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой <адрес> пос.Л.Толстого <адрес> состоит из следующих строений: лит<данные изъяты> дом, лит. <данные изъяты> – жилой дом, лит<данные изъяты> жилая пристройка, лит. <данные изъяты> жилая пристройка, <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> навес, балкон, лит. <данные изъяты> – сарай, лит. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> – сарай, лит. <данные изъяты> – уборная.
 
    По делу установлено, что между Панюшкиной Р.М. и Фатеечевой (Кузнецовой) И.И. сложился следующий порядок пользования.
 
    Панюшкина Р.М. пользуется жилым домом лит. <данные изъяты>1 этаж номер комнаты на плане №, № - ванная, №- жилая комната№ № -жилая комната, № -жилая комната, № -жилая комната, № -жилая комната, № - санузел, № - коридор) лит. <данные изъяты> (1 этаж, номер комнаты на плане № прихожая№ этаж № - жилая комната, балкон), лит. № (1 этаж номер комнаты на плане № общей площадью <данные изъяты>.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>.м, в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью жилых помещений - <данные изъяты> кв.м.
 
    Фатеечева (Кузнецова) И.И. пользуется жилым домом лит. А2 (1 этаж номер комнаты на плане № - прихожая, № - ванная, № 3- кухня, № - жилая комната) лит. А1 (1 этаж номер комнаты на плане № - жилая комната, № - жилая комната), лит. а1 - пристройка, общей площадью 52,3 кв.м, общей площадью жилого помещения 52,3 кв.м, в т.ч. жилой 35,7 кв.м, подсобной площадью жилых помещений - 16,6 кв.м.
 
    Из технического паспорта указанного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что находящиеся в пользовании Панюшкиной Р.М. помещения изолированы от помещений, находящихся в пользовании Фатеечевой (Кузнецовой) И.И. капитальной стеной; каждая часть жилого дома имеет свой обособленный вход и необходимый состав жилых и подсобных (в том числе кухня, санузел) помещений, а также оснащена соответствующими инженерными системами и санитарно-техническим оборудованием (газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение). Спора о пользовании жилым домом между ними не имеется.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств и приведенных норм материального права, учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом между Панюшкиной Р.М. и Фатеечевой (Кузнецовой) И.И., суд считает возможным произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по сложившемуся между его собственниками порядку пользования домовладением, что не влечет необходимости перепланировки и переоборудования жилого помещения и соответствующих затрат.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным реально разделить домовладение по варианту, предложенному истцом, и выделить:
 
    - Панюшкиной Р.М. лит. А (1 этаж номер комнаты на плане №-кухня, № - ванная, <адрес> жилая комната; № этаж № -жилая комната, № -жилая комната, № -жилая комната, № -жилая комната, № - санузел, № - коридор) лит. <данные изъяты>1 этаж, номер комнаты на плане №- прихожая, <данные изъяты> этаж № - жилая комната, балкон), лит. <данные изъяты> (1 этаж номер комнаты на плане № расположенные по адресу: <адрес>, пос.Л.Толстого, <адрес>.
 
    - Фатеечевой (Кузнецовой) И.И. лит. <данные изъяты> этаж номер комнаты на плане № - прихожая, № - ванная, №- кухня, № - жилая комната) лит<данные изъяты> (1 этаж номер комнаты на плане № - жилая комната, № - жилая комната), лит. <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Право долевой собственности между Панюшкиной Р.М. и Фатеечевой (Кузнецовой) И.И. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пос.Л.Толстого, <адрес>, прекратить.
 
    На основании изложенного, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    исковые требования Панюшкиной Р.М. к Фатеечевой (Кузнецовой) И.И., <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, выделении доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.
 
    Сохранить на месте самовольно возведенные постройки: лит. <данные изъяты> - жилая пристройка (двухэтажная), лит. <данные изъяты> - навес, расположенные на земельном участке домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Выделить Панюшкиной Р.М. в натуре в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, состоящую из следующих помещений: лит. <данные изъяты> этаж номер комнаты на плане №кухня, № - ванная, № жилая комната№ № -жилая комната, № -жилая комната, № -жилая комната, № -жилая комната, № - санузел, № - коридор) лит. <данные изъяты>1 этаж, номер комнаты на плане №- прихожая, № этаж № - жилая комната, балкон), лит. <данные изъяты> – навес, общей площадью <данные изъяты>.м, в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м, подсобная площадь помещений- <данные изъяты>.м.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Панюшкиной Р.М. и Фатеечевой (Кузнецовой) И.И. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий